80后批評(píng)家研討會(huì)在京舉行
在去年第二屆的“唐弢青年文學(xué)研究獎(jiǎng)”新聞發(fā)布會(huì)上，80后青年批評(píng)家在文學(xué)界的缺位，曾引發(fā)眾人關(guān)注。昨日，“青年創(chuàng)作系列研討·80后批評(píng)家研討會(huì)”在中國(guó)作協(xié)舉行。
本次研討會(huì)有著具體的討論對(duì)象，80后批評(píng)家代表?xiàng)顟c祥、金理、黃平、劉濤、何同彬、傅逸塵被納入探討視野。北大中文系教授陳曉明卻從青年批評(píng)家的銳氣中發(fā)現(xiàn)了一些問(wèn)題，即這些批評(píng)家的文章中透露出的歷史觀。“我看到你們?cè)谔幚須v史的那種生機(jī)勃勃，自信的狀態(tài)，但我卻對(duì)這種自信有一種擔(dān)心。”
陳曉明認(rèn)為這關(guān)乎文學(xué)批評(píng)究竟應(yīng)該落腳于美學(xué)化的歷史還是歷史化的歷史，在這些青年人的文章中看到的更多是后者。“歷史化的歷史會(huì)把文學(xué)還原成為社會(huì)問(wèn)題，這就有一個(gè)嚴(yán)重的后果，社會(huì)問(wèn)題是一個(gè)現(xiàn)成的結(jié)果，是一種明確的態(tài)度、立場(chǎng)，如此一來(lái)便缺乏歧義，也缺乏了闡釋的可能。”
他認(rèn)為年輕的批評(píng)家不要自以為可以看透某種東西，“看得透是社會(huì)問(wèn)題，但這種問(wèn)題誰(shuí)都看得透 我們需要提供的是一個(gè)美學(xué)方案。”
談到對(duì)80后青年批評(píng)家的觀察，中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)館副館長(zhǎng)吳義勤認(rèn)為他們對(duì)理論的興趣大于對(duì)文學(xué)閱讀的興趣，他希望80后的青年批評(píng)家可以更多地進(jìn)入文學(xué)現(xiàn)場(chǎng)，并跟上文學(xué)的節(jié)奏。
對(duì)此，評(píng)論家白燁也表示贊同，他認(rèn)為這一群體的學(xué)者性研究多于批評(píng)性評(píng)論，表述方式更傾向于學(xué)理性的自我陳述，處于一個(gè)小圈子的對(duì)話，卻對(duì)讀者的輻射性不夠。他希望80后的評(píng)論家可以更深刻地介入文學(xué)現(xiàn)象中，諸如青年作家群、網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)、類型小說(shuō)、新媒體文學(xué)等，讓這些文學(xué)形態(tài)“該衰敗的衰敗，該成長(zhǎng)的成長(zhǎng)。”
（編輯：曉婧）