“王剛砸寶”到底有沒(méi)有“失手”
北京晚報(bào)8月20日 從2006年開(kāi)始，由王剛主持的電視鑒寶節(jié)目《天下收藏》在國(guó)內(nèi)走紅。和其他同類節(jié)目關(guān)注藏品價(jià)值的高低不同，《天下收藏》因更專注辨別藏品真假并且設(shè)有“砸寶”環(huán)節(jié)而顯得更加驚心和與眾不同。盡管也曾遇到各種各樣的爭(zhēng)議，但《天下收藏》節(jié)目一直在全國(guó)同類鑒寶節(jié)目中獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷。不過(guò)近日一場(chǎng)在首都博物館舉行的《“假”如這樣——真“假”藏品對(duì)比展》卻把該節(jié)目推上風(fēng)口浪尖，因不少觀看過(guò)展覽的藏友和專家一致聲討《天下收藏》節(jié)目實(shí)際上毀掉了不少真品。著名收藏家、中國(guó)收藏家協(xié)會(huì)玉器委員會(huì)主任姚政等反復(fù)觀看展覽后稱，王剛手中的護(hù)寶槌砸掉的贗品中不少是真品，有的甚至是珍品。經(jīng)典的“王剛砸寶”畫(huà)面遭遇到了最大一次信任危機(jī)——
收藏家喊話：別砸了，多可惜
《“假”如這樣 真“假”藏品對(duì)比展》由《天下收藏》欄目組與首都博物館共同舉辦，從《天下收藏》節(jié)目中被砸掉的300多件“贗品”瓷器中選擇了30余件精品，同首都博物館的館藏珍品進(jìn)行對(duì)比展覽。一些收藏界人士在觀看完展覽后表達(dá)了氣憤和嘆息，有十幾年收藏經(jīng)驗(yàn)的北京藏友張遠(yuǎn)芳，指著一件“當(dāng)代仿品”乾隆款琺瑯彩開(kāi)光山水紋雙象耳瓶稱，“上面的藍(lán)釉料，得是當(dāng)年進(jìn)口的藍(lán)寶石，只有寶石釉才會(huì)發(fā)出這種光亮；這粉彩畫(huà)得多好，得是大師級(jí)畫(huà)家的手筆。贗品不可能用這么昂貴的原料，有這么精湛的工藝。當(dāng)代人想做出這種水平的瓷器，那得好幾個(gè)大師通力合作才行。你做胎，他做釉，我畫(huà)粉彩，得費(fèi)多大勁！”收藏名家姚政也表示，“現(xiàn)在景德鎮(zhèn)國(guó)家級(jí)的大師，都做不出來(lái)這樣的瓷器。”他們建議，首都博物館應(yīng)立即撤展，以免誤導(dǎo)觀眾，并認(rèn)為《天下收藏》欄目應(yīng)該停止“砸寶”行為，不要借吸引眼球而傷害藏品。
熟悉該節(jié)目的觀眾都知道，節(jié)目從開(kāi)播以來(lái)，每期都圍繞中華文化藝術(shù)瑰寶中的一個(gè)主題進(jìn)行鑒寶，并且分為亮寶、辯寶、護(hù)寶三個(gè)環(huán)節(jié)。在最后一個(gè)護(hù)寶環(huán)節(jié)中，王剛每次都要高聲問(wèn)藏家“退不退？”臺(tái)下此起彼伏地有人喊“退！”有人喊“不退！”而當(dāng)藏家堅(jiān)定答道“不退”時(shí)，經(jīng)過(guò)鑒寶團(tuán)的“審判”，如果手中的寶貝是“贗品”，將被王剛手中的紫金“護(hù)寶錘”一下?lián)羲椋糠赀@一節(jié)點(diǎn)也把現(xiàn)場(chǎng)氣氛拉到了最高點(diǎn)。這些被砸的藏品基本以瓷器為主。在首博的展覽上，不少觀眾對(duì)被砸后重新粘好、身上傷痕累累的瓷器發(fā)出惋嘆，“多漂亮啊，砸了真可惜”。還有一些人認(rèn)為，這些精美的瓷器即便是贗品，但也可能是未來(lái)的文物，“像宋代的青銅器贗品到了今天成了寶貴文物一樣，不應(yīng)該砸毀”。
節(jié)目組回應(yīng)：從沒(méi)砸錯(cuò)，從沒(méi)人后悔
《天下收藏》的“砸寶”環(huán)節(jié)其實(shí)是王剛自己設(shè)計(jì)的，他曾在2010年出版的自傳《我本頑癡》中寫(xiě)道：“在簽了‘生死文書(shū)’的持寶人咬牙點(diǎn)頭后，主持人突然出其不意地砸了其中的贗品，讓節(jié)目現(xiàn)場(chǎng)‘噓’聲四起。作為該節(jié)目的總策劃，我對(duì)設(shè)置這個(gè)環(huán)節(jié)的創(chuàng)意頗為自得。我認(rèn)為，欄目的原則，也就是收藏的原則，去偽存真是第一步，是最要緊的。”《天下收藏》每期節(jié)目現(xiàn)場(chǎng)，都有三位客座嘉賓，其中既有馬未都這樣的著名收藏家，也有故宮博物院研究館員葉佩蘭、首都博物館原常務(wù)副館長(zhǎng)張寧這樣的“學(xué)院派”，以及北京鑒定委員會(huì)副主任張茹蘭等“官方”人士和拍賣公司老總這樣的“商人”加“實(shí)戰(zhàn)派”。其中露面次數(shù)最多、同時(shí)也是“終審判官”的則是香港永寶齋齋主翟健民。針對(duì)此次展覽中的質(zhì)疑聲，翟健民回應(yīng)，“我們絕不可能砸錯(cuò)”。
翟健民表示，之所以要有“砸”這個(gè)行為，是希望告訴觀眾，這個(gè)仿品背后是一個(gè)騙人的行為，“我們要‘砸’的就是這樣一種行為，要起到警醒警示作用，讓藏家懂得正確收藏，不要自己‘蒙’自己，沾沾自喜地收藏著一件假東西。”翟健民認(rèn)為，國(guó)內(nèi)目前的高仿已經(jīng)達(dá)到了一個(gè)相當(dāng)高的水平，假設(shè)一件真品價(jià)值100萬(wàn)元人民幣，那么15萬(wàn)到20萬(wàn)元的高仿瓷器，就有機(jī)會(huì)以假亂真地沖到80萬(wàn)至100萬(wàn)元。“這種巨大的利益誘惑導(dǎo)致高仿水平也在不斷提升，七八年前市場(chǎng)上還看不到仿清代官窯、哥窯、汝窯的高仿品，后來(lái)?yè)?jù)說(shuō)一位工匠在地?cái)偵腺I(mǎi)到了一本講清代釉料配方的書(shū)，通過(guò)一步步摸索，也配出了當(dāng)年的釉料，現(xiàn)在這幾種高仿品跟真品也極近似了。”
翟健民認(rèn)為，節(jié)目中“砸寶”這個(gè)規(guī)則實(shí)際上已經(jīng)被眾藏家廣泛接受了，“每一次臨揭鑒定報(bào)告之前，王剛都會(huì)說(shuō)，你可以退，可以不拿這個(gè)獎(jiǎng)牌，同時(shí)避免被砸的可能性，但絕大部分的持寶人都很堅(jiān)定地要求去偽存真，堅(jiān)定表示不退出，要是假的就砸了。當(dāng)然，五六年前也有個(gè)別后悔的，一些藏寶人花了很多錢(qián)買(mǎi)下的瓷器，拿到這里來(lái)，本身信心很足，覺(jué)得必真無(wú)疑，結(jié)果一錘砸了，過(guò)后就很心疼，認(rèn)為自己應(yīng)該退。不過(guò)，他們本身來(lái)了之后都簽過(guò)合約的，其上寫(xiě)明了要相信專家的鑒定，所以后悔了也沒(méi)辦法。而這么多年過(guò)去了，大家對(duì)這個(gè)節(jié)目的游戲規(guī)則已經(jīng)很清楚了，這種事后后悔的情況幾乎沒(méi)再出現(xiàn)過(guò)。”
王剛解釋：為何堅(jiān)持這種極端方式
該節(jié)目制片人韓勇也表示，雖然觀眾在節(jié)目中只看到三位專家，但他們的背后有一個(gè)龐大的專家?guī)臁Ｃ恳患善鳎辽僖?到5位專家鑒定，并且實(shí)行一票否決。“我們是把最有把握的瓷器拿出來(lái)做節(jié)目，絕對(duì)不會(huì)砸錯(cuò)東西。”不過(guò)，雖然節(jié)目組成員對(duì)此信誓旦旦，還是有不少民間藏家認(rèn)為，節(jié)目中對(duì)藏品的評(píng)語(yǔ)只有三兩分鐘，并且過(guò)于“簡(jiǎn)單”和“粗暴”，比如一款“康熙青花人物紋葫蘆瓶現(xiàn)代仿品”被斷定為“胎質(zhì)疏松”，這是贗品最常獲得的評(píng)價(jià)之一。“胎質(zhì)疏松的瓷器會(huì)有很多開(kāi)片。這個(gè)葫蘆瓶根本就沒(méi)開(kāi)片，怎么就疏松了呢？”
翟健民解釋，實(shí)際上整個(gè)鑒寶過(guò)程是非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模⒎窍窆?jié)目中展現(xiàn)得那么“輕巧”。“因?yàn)殡娨暸_(tái)會(huì)控制30秒之內(nèi)講完一件作品的點(diǎn)評(píng)。我們只能舉例說(shuō)胎質(zhì)疏松、人為做舊這些很簡(jiǎn)單的特點(diǎn)。其實(shí)，最后我們?cè)诂F(xiàn)場(chǎng)還會(huì)錄制一個(gè)短片，為觀眾詳解這件東西到底哪里不對(duì)，會(huì)從造型、畫(huà)工、胎釉、款識(shí)等做全面地講解。只不過(guò)因?yàn)楣?jié)目時(shí)間限制的原因，多數(shù)時(shí)候就沒(méi)辦法播出。”
任何電視節(jié)目幾乎都逃不過(guò)“唯收視率論”的質(zhì)疑，王剛此前也承認(rèn)過(guò)：“說(shuō)句實(shí)在話，如果我要不砸，這個(gè)收視率肯定要降的，因此就必須有這么一個(gè)懸念，要觸目驚心。”不過(guò)，對(duì)于為何堅(jiān)持采用這種極端的方式對(duì)待贗品，王剛在自傳《我本頑癡》中，專門(mén)用一章講述了這件事，他說(shuō)：“簡(jiǎn)言之，就是恨啊！恨那些造假、販假者，同情進(jìn)而警醒那些上當(dāng)受騙的藏友們。這么做，實(shí)在有些現(xiàn)實(shí)關(guān)懷在里面。我在這行里待久了，耳聞目睹太多太多窮其一生積蓄，買(mǎi)到的全是贗品的辛酸故事。這就讓我下決心，在節(jié)目中淡化人們最關(guān)心的價(jià)格因素，而是突出對(duì)瞎活(假貨)的鑒別與打擊。”王剛還說(shuō)道，很多記者采訪他，都是從“砸”開(kāi)始問(wèn)起，“我就說(shuō)，不同意砸的，我特理解。挺好一個(gè)東西，什么真的假的，假的怎么了？也是一個(gè)很好的花瓶啊，怎么給砸了，在家里插花也不錯(cuò)啊——這就是沒(méi)有收藏經(jīng)歷的人的過(guò)于天真善良所致，凡是有收藏經(jīng)歷的人都打過(guò)眼，打過(guò)眼的就對(duì)贗品恨得要命。”
（編輯：子木）