《一代宗師》一再“失蹤” 有點(diǎn)找不著北？
電影看到一半，筆者就懷疑，劇情是否恰恰就是導(dǎo)演最不關(guān)心的東西。中國男足踢上半小時也無一腳射門是家常便飯，但一部電影里面男一號半小時不出場還是聞所未聞。
電影《一代宗師》終于上映了，筆者于首映日深夜觀影后疑竇叢生，再三查看手中的票根以確定并未進(jìn)錯放映廳。冗長的人物特寫，凡夫俗子不明所以的對白，迷離晦暗的光影氛圍，焦距精度欠奉的長鏡頭，都是王家衛(wèi)導(dǎo)演多年來的招牌。雖然早就不乏詬病，但在這部電影中仍繼續(xù)存在，對此筆者早已做好心理準(zhǔn)備。然而筆者的問題是，這部名為《一代宗師》的電影，和那位在宣傳中被導(dǎo)演、制片、編劇等尊稱為“一代宗師”的葉問，究竟有什么關(guān)系？
要評價一部電影，當(dāng)然首先要評價劇情。但電影看到一半，筆者就懷疑，劇情是否恰恰就是導(dǎo)演最不關(guān)心的東西。如果你沒有看過甄子丹版的前后兩部《葉問》，你絕對看不懂這部電影中的葉問為何被稱為“一代宗師”。但即使你看過，你也照樣未必看得懂。因?yàn)閺钠星樾蝸砜矗銓?shí)在不能把一個孤女臥薪嘗膽為父報仇的老套故事和畢生生活在粵港之間的拳師葉問扯上關(guān)系。在片中，葉問和這個影片主線僅有的關(guān)聯(lián)，就是在這個故事開始前，葉問和孤女的父親有過一面之緣，而孤女報仇完畢后的若干年，再次與葉問在香港重逢。
筆者好歹看了這么多年的中國足球，知道中國男足踢上半小時也無一腳射門是家常便飯，但一部電影里面男一號半小時不出場還是聞所未聞。在這部電影中，大反派馬三如何殺害武林泰斗宮羽田、宮二小姐如何武功大進(jìn)報仇成功等是最重要的情節(jié)，但也偏偏是在這些情節(jié)中，“一代宗師”一再“失蹤”。沒有了主人公的電影，無疑就相當(dāng)于沒有孫悟空的《西游記》、少了林妹妹的大觀園。
另外，在和主要劇情無關(guān)這方面，最冤的還屬在開場的一段雨中打斗中被葉問打倒的那群人物。這些人物，全無交待究竟為何在雨夜出現(xiàn)在葉問面前，又為何被毫不留情地海扁。而影片中大明星也好不到哪里去。宋慧喬、張震、趙本山、小沈陽所飾演的角色，一言一行一顰一笑基本和劇情發(fā)展無涉，宮二小姐報得了仇也好，報不了仇也罷，這幾位基本渾然不知漠不關(guān)心。總之，除了章子怡，其他明星大腕基本都是打醬油的。
據(jù)說該片還有武術(shù)指導(dǎo)、動作設(shè)計之職。但等到劇中人物第五次在生死對決前，仍然光說不練地探討“里子”和“面子”的關(guān)系時，筆者發(fā)現(xiàn)，影片中的“武術(shù)指導(dǎo)”這一職務(wù)是沒必要的。而等看完全片，筆者算來葉問在片中基本都是以坐姿出鏡的時候，確信演職員表上“動作設(shè)計”其實(shí)是“總坐設(shè)計”的筆誤。
總之，通過這部電影，王家衛(wèi)導(dǎo)演再一次成功地表達(dá)了自己對大眾欣賞口味的蔑視。筆者擔(dān)心，就連一向?qū)ψ髌菲焚|(zhì)精雕細(xì)琢的王家衛(wèi)導(dǎo)演都失去了講好一個故事的耐心或者興趣——如果不是能力的話，今后的香港電影還能指望誰？
（編輯：子木）