遠(yuǎn)有全球化浪潮，近有好萊塢沖擊，2012年中國(guó)電影從年初的退避、煎熬迎來年末的振奮——

與世界對(duì)話，中國(guó)電影機(jī)遇何在

　　近日，由北京師范大學(xué)中國(guó)文化國(guó)際傳播研究院召開的“世界文化格局與中國(guó)文化機(jī)遇”國(guó)際研討會(huì)，匯聚了中、美、法等國(guó)的數(shù)十位專家學(xué)者。從文化戰(zhàn)略、外交、國(guó)際關(guān)系到藝術(shù)交流、傳播學(xué)、心理學(xué)，專家們熱烈研討全球化浪潮下中國(guó)文化的機(jī)遇、中國(guó)文化視覺化呈現(xiàn)和有效性傳播的路徑。作為當(dāng)代文化的重要部分，中國(guó)電影被寄予厚望。

　　走過挑戰(zhàn)與希望并存的2012年，中國(guó)已成為世界第三大電影生產(chǎn)國(guó)和第二大電影市場(chǎng)。面對(duì)以好萊塢為代表的世界電影的強(qiáng)力沖擊，中國(guó)電影如何對(duì)內(nèi)對(duì)外提升自身魅力？全球化時(shí)代賦予中國(guó)電影何種機(jī)遇？與會(huì)專家學(xué)者直面問題，深刻剖析。

　　關(guān)鍵詞一：精神指向

　　飽含人文情懷的藝術(shù)創(chuàng)作，讓人重新仰望大銀幕

　　2012年2月，一紙“中美電影諒解備忘錄”震動(dòng)了中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)。“狼來了”，中國(guó)電影惟有直面挑戰(zhàn)。國(guó)產(chǎn)電影從前幾個(gè)月的不適應(yīng)、退避、煎熬到年末賀歲檔的振奮崛起，眾多電影人比以往更加深入地思考出路。

　　北京電影學(xué)院教授黃式憲說，“最近十年中國(guó)銀幕呈現(xiàn)兩種格局，一是浮躁，二是沉浸。”不少大片在國(guó)內(nèi)贏得高票房，但在海外反響平平；一些位于市場(chǎng)邊緣的中小成本影片，由于在人文厚度、美學(xué)深度上的追求，在海外贏得尊重。他直指原因在于“三薄三厚”，“厚了技術(shù)薄了藝術(shù)，厚了制作薄了創(chuàng)作，厚了市場(chǎng)薄了人文情懷”。

　　全球化時(shí)代，我們無法置身其外。智能手機(jī)、平板電腦等電子媒介的輻射，讓人們不僅越來越遠(yuǎn)離安靜的閱讀，對(duì)電影銀幕也不再是單純的仰望。這被北京電影學(xué)院教授陳山稱為“藝術(shù)本體的震蕩”。他說，在只有膠片電影的時(shí)代，影像傳播的媒介是電影院，而隨著媒介的擴(kuò)展，新媒介改變了觀看影像的方式，也帶來視角態(tài)度的轉(zhuǎn)變。從仰視到平視再到俯視，電影不再高居廟堂之上，而成為消費(fèi)娛樂的一部分。倘若電影再放棄了文化責(zé)任，弱化精神指向和藝術(shù)性，甚至俯身做其他產(chǎn)業(yè)的陪襯，存在的價(jià)值和意義將被稀釋、消解。

　　人們反思，一部偉大的電影，其核心在于是否擁有精彩的人物和偉大的故事，是否飽含人文深情和藝術(shù)追求，而不是技術(shù)有多絢爛。據(jù)介紹，電影《狄仁杰之通天帝國(guó)》，在美國(guó)只有0.9%的票房，另外99.1%的票房來自中國(guó)。美國(guó)南加州大學(xué)教授駱?biāo)嫉湔J(rèn)為，問題在于這部電影沒有反映真實(shí)的現(xiàn)實(shí)生活，“我們并沒有生活在那樣一個(gè)烏托邦的世界，不反映現(xiàn)實(shí)是中國(guó)電影帶給美國(guó)觀眾的巨大障礙。”

　　“我們的電影、電視、美術(shù)、音樂，能否更多地展現(xiàn)生活本身的平實(shí)與可愛？”北京師范大學(xué)教授梁玖反問，就像莫言“講故事”一樣，我們的電影為何不能著力于展示今天的思想、真實(shí)的存在、我們的愛與怕？平實(shí)地再現(xiàn)當(dāng)下，也許蘊(yùn)藏著中國(guó)電影的機(jī)遇。

　　關(guān)鍵詞二：民族身份

　　大片不是萬(wàn)能良方，“中國(guó)性”是中國(guó)電影的出路

　　好萊塢電影，似乎一直被視為中國(guó)電影的參照系。自誕生起，中國(guó)電影與好萊塢電影就有著諸多復(fù)雜的互動(dòng)。上世紀(jì)90年代，好萊塢重新進(jìn)入中國(guó)，成為近年對(duì)中國(guó)電影影響最大的外在因素。“對(duì)于中國(guó)電影，全球化是以美國(guó)好萊塢為代表的國(guó)外商業(yè)大片大舉進(jìn)入中國(guó)電影市場(chǎng)；更嚴(yán)峻的是，好萊塢不僅占領(lǐng)了大部分票房收入，還影響了中國(guó)觀眾的欣賞傾向”。中國(guó)藝術(shù)研究院影視所所長(zhǎng)丁亞平說。

　　這不只是中國(guó)學(xué)者的憂患之詞。就在前不久的第一屆中美電影節(jié)學(xué)術(shù)論壇，美國(guó)加州大學(xué)洛杉磯分校教授羅伯特·羅森就提出：中國(guó)性（Be Chinese）是中國(guó)電影的唯一出路。一定要?jiǎng)?chuàng)作有本國(guó)特色的電影，找出讓中國(guó)電影吸引世界的方法，不要簡(jiǎn)單地模仿和照搬美國(guó)，因?yàn)椤爸袊?guó)和美國(guó)的文化背景、歷史發(fā)展都太不相同。”

　　評(píng)論家趙葆華認(rèn)為，中國(guó)電影十年產(chǎn)業(yè)化的一條重要經(jīng)驗(yàn)，正在于堅(jiān)守中國(guó)電影的民族文化身份。文化方向、文化追求、文化標(biāo)準(zhǔn)、文化表達(dá)和文化理想，被他歸為民族身份的五個(gè)維度。對(duì)于文化標(biāo)準(zhǔn)，他解釋說：“當(dāng)我們特別強(qiáng)調(diào)電影的教化功能，而忽略藝術(shù)表現(xiàn)時(shí)，電影成了宣教片，直接導(dǎo)致電影題材的公信力下降。當(dāng)我們把藝術(shù)推向極致，忽略了宣教性，藝術(shù)影片變成了獨(dú)立爬山者。忽視藝術(shù)，必然使中國(guó)電影見利忘義，尊嚴(yán)蒙羞。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)與文化是電影的兩大本質(zhì)，二者不能偏廢。”

　　當(dāng)代中國(guó)的成就和地位，使我們的藝術(shù)創(chuàng)作擁有文化自覺的底氣，將中華民族的歷史訴求和時(shí)代訴求、中華民族在推動(dòng)中國(guó)前行時(shí)煥發(fā)的民族精神和民族風(fēng)貌，理直氣壯地表達(dá)出來。“我們不回避中國(guó)的某些落后和民生疾苦，但同樣要熱情表達(dá)中華民族的人文關(guān)懷、人文溫暖，表達(dá)我們的民族理想。”趙葆華說。

　　關(guān)鍵詞三：形神兼?zhèn)?/strong>