協(xié)會(huì)陣容奇觀(guān)式“龐大” 名分背后是名利
某省書(shū)法家協(xié)會(huì)換屆，以11名名譽(yù)主席、6名顧問(wèn)、1名主席、16名常務(wù)副主席、18名副主席、1名秘書(shū)長(zhǎng)、1名駐會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)、10名副秘書(shū)長(zhǎng)共計(jì)60余領(lǐng)導(dǎo)陣容的奇觀(guān)式“龐大”選舉、聘任結(jié)果，一時(shí)成為社會(huì)熱點(diǎn)，輿論嘩然，議論一片。之所以輿論嘩然，原由是這結(jié)果實(shí)在是不能承受之“龐大”。一省書(shū)協(xié)，竟然有如此多的主席團(tuán)成員、如此多的秘書(shū)長(zhǎng)、駐會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)、副秘書(shū)長(zhǎng)，實(shí)在是全國(guó)罕見(jiàn)，令人咋舌，讓人費(fèi)解。
令人震驚的還在于這個(gè)龐大領(lǐng)導(dǎo)集體的名分實(shí)在是不能承受之“曖昧”。常務(wù)副主席一般意義上都指駐會(huì)副主席，負(fù)責(zé)協(xié)會(huì)日常工作，人們不禁會(huì)問(wèn)：16名常務(wù)副主席那得干多少常務(wù)？！人們不禁還會(huì)問(wèn)：一省書(shū)協(xié)哪有那么多常務(wù)一定得有16名常務(wù)副主席才干得了干得完？！秘書(shū)長(zhǎng)的意思好懂，可在此之外另設(shè)的駐會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)是什么意思？按照該省書(shū)協(xié)章程，秘書(shū)長(zhǎng)“主持協(xié)會(huì)日常工作”，可見(jiàn)秘書(shū)長(zhǎng)必然駐會(huì)，不駐會(huì)還怎么“主持協(xié)會(huì)日常工作”？不駐會(huì)還叫什么秘書(shū)長(zhǎng)？既然如此，那駐會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)的職位實(shí)在是匪夷所思。副秘書(shū)長(zhǎng)一般都是配合常務(wù)副主席、秘書(shū)長(zhǎng)做協(xié)會(huì)日常工作，可是1個(gè)秘書(shū)長(zhǎng)、1個(gè)駐會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)、10個(gè)副秘書(shū)長(zhǎng)的龐大班子，哪有那么多日常工作需要分頭處理？難怪有人將其戲稱(chēng)為“秘書(shū)處”。另外，名譽(yù)主席是崇高的榮譽(yù)，一般也只聘請(qǐng)?jiān)鴵?dān)任過(guò)協(xié)會(huì)主席的前輩擔(dān)任，而該省書(shū)協(xié)聘請(qǐng)11名名譽(yù)主席則大大突破了這個(gè)范圍。
但這些不過(guò)是問(wèn)題的表面。之所以會(huì)有這么多的名譽(yù)主席、常務(wù)副主席、副主席、駐會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)、副秘書(shū)長(zhǎng)，折射的是書(shū)法界存在的種種癥候。
其一，也是最要害之處，乃“名分背后是名利”。自改革開(kāi)放至今，書(shū)法日益成為大眾喜愛(ài)的藝術(shù)樣式，受到社會(huì)各個(gè)階層的追捧，書(shū)法藝術(shù)呈現(xiàn)出大發(fā)展大繁榮的良好態(tài)勢(shì)，為豐富老百姓精神文化生活、傳承優(yōu)秀民族文化作出獨(dú)特貢獻(xiàn)。從產(chǎn)業(yè)角度說(shuō)，書(shū)法日益成為各級(jí)市場(chǎng)的弄潮兒，出現(xiàn)了一大批市場(chǎng)上身價(jià)百倍、賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)的書(shū)法家。這些都是值得肯定的好現(xiàn)象，是藝術(shù)和藝術(shù)家自身價(jià)值的體現(xiàn)。但也不容否認(rèn)，由此導(dǎo)致?tīng)?zhēng)名奪利甚至唯利是圖思想極度膨脹的，不在少數(shù)。而在當(dāng)下社會(huì)文化生態(tài)和書(shū)法生態(tài)下，一個(gè)書(shū)法家協(xié)會(huì)的名分具有的“含金量”，自是不言而喻。
其二，乃書(shū)法藝術(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的錯(cuò)位。我們有十分悠久廣博的書(shū)法評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，古典書(shū)論雖然大都基于感性評(píng)判，而欠缺西方式的科學(xué)思維，但都是以書(shū)法藝術(shù)本身為出發(fā)點(diǎn)，并且持論者大都出于真誠(chéng)。而當(dāng)下，書(shū)法藝術(shù)何者好何者劣有時(shí)候成了一個(gè)很難說(shuō)清的問(wèn)題，或者說(shuō)，評(píng)價(jià)書(shū)法藝術(shù)很多時(shí)候采取了非藝術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。非藝術(shù)標(biāo)準(zhǔn)之重要方面，便是頭銜標(biāo)準(zhǔn)。協(xié)會(huì)主席的作品多少錢(qián)、副主席的作品多少錢(qián)、理事的作品多少錢(qián)、會(huì)員的作品多少錢(qián)，成了各方均有默契的潛規(guī)則，一切都身份化。這么做的害處是顯而易見(jiàn)的，既混淆了書(shū)法藝術(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，也混淆了書(shū)法市場(chǎng)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，不僅傷害了書(shū)法藝術(shù)，而且也傷害了書(shū)法市場(chǎng)。
應(yīng)該說(shuō)，以上癥候不獨(dú)存在于書(shū)法界，而是文藝界都值得深思反省的問(wèn)題。“弘揚(yáng)正氣，淡泊名利”，人們對(duì)文藝家的這個(gè)期望，值得每一個(gè)書(shū)法家、每一個(gè)藝術(shù)家牢記、踐行。
（編輯：子木）