電影制作豈能為3D而3D 應(yīng)先考慮故事本身
2010年，3D大片《阿凡達(dá)》全球瘋狂吸金近30億美元，炫目的3D技術(shù)不僅給影迷們帶來(lái)了與眾不同的視覺(jué)體驗(yàn)，也讓片方得以海撈一筆，自此3D電影風(fēng)靡全球，在好萊塢3D大片賺得盆滿缽溢的時(shí)候，國(guó)產(chǎn)電影也將目光盯上了3D。縱觀當(dāng)下電影市場(chǎng)，不僅《血滴子》《富春山居圖》《大鬧天宮》等國(guó)產(chǎn)新片紛紛3D起來(lái)，甚至連部分老片也不惜花費(fèi)重金轉(zhuǎn)換制作成3D版再次上映，被網(wǎng)友吐槽“哪怕是‘只有字幕最立體’，也要趕時(shí)髦弄個(gè)3D版。”針對(duì)目前各大影院3D電影“獨(dú)占鰲頭”、普通2D電影幾無(wú)立錐之地的現(xiàn)狀，筆者不禁想問(wèn)，難道電影制作與發(fā)行非3D不可？
毋庸置疑，3D電影為觀眾提供了一種視覺(jué)奇觀。巨大的視角，清晰的畫(huà)面，加上周旋于眼前的各種景物，令觀眾有如置身戲內(nèi)的真實(shí)感覺(jué)。可以說(shuō)，3D技術(shù)用于電影拍攝，正如電影史中從無(wú)聲到有聲、從黑白轉(zhuǎn)彩色、從普通變寬銀幕的發(fā)展歷程，是順應(yīng)電影發(fā)展趨勢(shì)且不可遏制的一種必然。但并非所有題材都適合做成3D版，如某些現(xiàn)代題材動(dòng)作片若做成3D電影，由于動(dòng)作戲鏡頭切換太快，很容易讓觀眾看起來(lái)頭暈。而某些電影制作方不顧電影類型、劇情、受眾群體，一味盲目投資3D電影，花費(fèi)了大量人力、財(cái)力和科技手段，制作出一些非經(jīng)典、無(wú)質(zhì)量、不適合受眾觀看的“偽3D”影片，這不僅是對(duì)電影藝術(shù)的褻瀆，也是對(duì)文化產(chǎn)業(yè)資源的浪費(fèi)，并不利于電影藝術(shù)精神的提升和電影理念的普及。
3D只是電影拍攝、制作的一種技術(shù)，是為了配合情節(jié)發(fā)展、更好闡述故事的手段，發(fā)展電影技術(shù)的終極目的不是炫技本身，而是讓技術(shù)更好地為電影講故事服務(wù)，拓展電影的表現(xiàn)形式。日前著名導(dǎo)演李安執(zhí)導(dǎo)的影片《少年派的奇幻漂流》，不僅用3D技術(shù)呈現(xiàn)了一個(gè)完美的故事和極具沖擊力的視覺(jué)效果，更是用其來(lái)探討“信仰”的真諦，把電影的意義推向了一個(gè)更高的層次，使影片獲得口碑和票房的雙贏。如今，國(guó)產(chǎn)片爭(zhēng)相做成3D版，其實(shí)并非為了講好故事，而是出于票房經(jīng)濟(jì)利益的考慮，一味抬高票價(jià)，顯示出一次前所未有的搶錢(qián)沖動(dòng)。3D技術(shù)的升級(jí)必然會(huì)帶來(lái)電影產(chǎn)業(yè)鏈的整體升級(jí)，但運(yùn)營(yíng)商使用該藝術(shù)并非為了提高影片質(zhì)量，而是以此為噱頭，增加觀影人次，通過(guò)更多的觀眾來(lái)分?jǐn)偤拖a(chǎn)業(yè)升級(jí)成本。作為產(chǎn)業(yè)升級(jí)的代價(jià)，讓消費(fèi)者成為犧牲品，顯然是不合理的。
技術(shù)讓我們眼花繚亂，讓我們充滿驚喜和好奇。但真正打動(dòng)人心、豐盈人心靈的，還是故事本身。形式是為內(nèi)容服務(wù)的，觀眾是要看一個(gè)好的故事，而不是花錢(qián)買一套好的包裝，在技術(shù)無(wú)法趕超好萊塢的當(dāng)下，我們的華語(yǔ)片，是否可以考慮先把電影故事講好？畢竟技術(shù)要發(fā)展，故事更是王道，否則一窩蜂趕潮流為3D而3D，只會(huì)敗了觀眾的胃口，把自個(gè)兒的陣地拱手送人。
（編輯：子木）
| · | 新款桌面3D彩色打印機(jī)亮相北京 |
| · | 清宮里的“3D繪畫(huà)” |
| · | 《金剛王》先導(dǎo)預(yù)告片首發(fā) |
| · | 3D黃梅戲前景如何 |
| · | 3D：主角還是配角 |