拍賣公司宣布停止錢鍾書信件拍賣

楊絳代理律師表示，如不自覺履行司法禁令將依法追責

　　日前，北京市第二中級人民法院應(yīng)申請人楊季康（筆名楊絳）的申請，為依法保護她享有和繼承的著作權(quán)，依法做出了民事裁定，即頒發(fā)司法禁令。中貿(mào)圣佳國際拍賣公司6日發(fā)表聲明，決定停止原計劃于2013年6月21日舉行的“也是集——錢鍾書書信手稿”公開拍賣。

　　不過，中貿(mào)圣佳公司在聲明中稱，“北京市第二中級人民法院在2013年6月3日做出的（2013）二中保字第9727號《民事裁定書》，并非裁定要求我公司停止‘也是集——錢鍾書書信手稿’的公開拍賣活動。”針對這一說法，楊季康（楊絳）代理人王登山律師表示：北京市第二中級人民法院的司法禁令明確要求中貿(mào)圣佳公司停止對錢鍾書、楊絳、錢瑗寫給李國強的書信手稿的拍賣。如果中貿(mào)圣佳公司不自覺履行司法禁令，將依法追究其所有法律責任。楊季康（楊絳）作為原告，會有權(quán)依法向人民法院提起要求依法保護其著作權(quán)、隱私權(quán)等合法權(quán)益的民事訴訟，期待本案會有一個公正的結(jié)果。

　　王登山強調(diào)，首先，申請人向法院提出的申請是，請求法院采取訴前責令被申請人立即停止拍賣私人信件手稿、公開展覽私人信件手稿等侵犯著作權(quán)行為的措施，法院同意了申請人的申請。其次，法院在裁定中認定，中貿(mào)圣佳公司在權(quán)利人楊絳明確表示不同意將其書信公之于眾的情況下，中貿(mào)圣佳公司即將公開預(yù)展、公開拍賣書信手稿等行為構(gòu)成對申請人著作權(quán)的侵犯，如法院不及時制止，將導(dǎo)致權(quán)利人受到難以彌補的損害。由此顯見，法院已認定在權(quán)利人未同意的情況下公開預(yù)展、公開拍賣就是侵犯著作權(quán)的行為?，F(xiàn)法院裁定主文中要求中貿(mào)圣佳公司不得實施侵犯權(quán)利人書信手稿的著作權(quán)，就是不得拍賣書信手稿。最后，中貿(mào)圣佳公司拍賣錢鍾書、楊絳、錢瑗書信手稿是其2013年春季拍賣會中的一個專場，法院不禁止中貿(mào)圣佳公司整個春季拍賣會，但明確禁止中貿(mào)圣佳公司在春季拍賣會中侵犯權(quán)利人楊絳的著作權(quán)。對法院司法禁令的正確理解就是，中貿(mào)圣佳公司在任何時間、任何地點、任何情況下，只要未得到權(quán)利人楊絳的同意，就不得拍賣涉案權(quán)利人的書信手稿，不得侵犯權(quán)利人楊絳的著作權(quán)等合法權(quán)益。