百雅軒關(guān)店，都是資本惹的禍？
百雅軒藝術(shù)機構(gòu)近日關(guān)閉或縮編上海、香港、北京中國美術(shù)館西側(cè)的門店以及員工討薪事件，引起業(yè)界廣泛關(guān)注，同時也引發(fā)藝術(shù)品經(jīng)營機構(gòu)如何與資本市場共生共榮的探討和思考。本報記者獨家調(diào)查——
百雅軒關(guān)店，都是資本惹的禍？
近期，對北京版畫市場起到重要推動作用的百雅軒藝術(shù)機構(gòu)關(guān)閉、縮編上海、香港、北京中國美術(shù)館西側(cè)的門店，引起廣泛關(guān)注。各種疑惑紛至沓來：作為國內(nèi)首家獲得境外主流風(fēng)險投資公司投資的藝術(shù)品經(jīng)營機構(gòu)，百雅軒文化藝術(shù)機構(gòu)2011年底與IDG（美國國際數(shù)據(jù)集團）資本結(jié)合，為何沒有帶來預(yù)期的繁榮？版畫市場難道真的如此難做？百雅軒方面負責(zé)人表示，關(guān)閉、縮編幾家門店只是企業(yè)的戰(zhàn)略調(diào)整——之前的“盲目擴張”造成經(jīng)營上的入不敷出。僅僅如此嗎？記者開始一點點走近百雅軒。
6月19日下午，北京天氣炎熱，五四大街北邊，中國美術(shù)館的西側(cè)，百雅軒畫廊的門店大門緊閉，屋內(nèi)空空蕩蕩。早先的員工討薪條幅不復(fù)存在，而今的冷清也讓人有點黯然。記者推門進去，只見有兩位工人在屋內(nèi)用餐，大聲說道：“百雅軒不在這里了。”在畫廊南向、西向的窗戶上，還有藝術(shù)配飾工程、精致裝裱、展覽策劃和繪畫修復(fù)等字樣。這里曾經(jīng)不是一家畫廊嗎？環(huán)顧四周，記者很難想象緊鄰中國美術(shù)館的百雅軒畫廊經(jīng)營也會有困難。馬路對面的四五家藝術(shù)品經(jīng)營企業(yè)已存在多年，都主要從事畫框裝裱、美術(shù)用品售賣等業(yè)務(wù)。顯然，和撤退的百雅軒相比，這些企業(yè)在五四大街的生命力顯得更加頑強。記者大膽推測，百雅軒的美術(shù)館分店選址可能存在問題，五四大街看上去沒有畫廊氛圍，藏家如何會在此集聚呢？或許香港分店、上海關(guān)閉的一家分店也都存在同樣的問題。如果作為戰(zhàn)略調(diào)整，關(guān)閉、縮編這些分店無疑是明智之舉。
面對各種猜測，百雅軒北京總部倒是處變不驚，798藝術(shù)區(qū)的工作人員依然緊張有序地工作著。百雅軒北京總部經(jīng)理徐建欣表示，在內(nèi)部調(diào)整完畢后，會對外有個說明。19日下午，798百雅軒又迎來一撥重要客人——北京市朝陽區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)，這與外界對百雅軒的信心動搖形成鮮明對比。記者致電多位百雅軒合作版畫家，希望更多了解百雅軒的近況，都被委婉拒絕。百雅軒今天的“減負”是否更有利于明天的騰飛呢？難道這是風(fēng)投資本和藝術(shù)品機構(gòu)結(jié)合的必要敗局？
曾與百雅軒有過論戰(zhàn)的著名版畫家應(yīng)天齊得知百雅軒關(guān)店消息后，表達了自己的擔(dān)憂：“百雅軒對宣傳、扶持中國版畫市場起到了重要作用，它的現(xiàn)狀也會對中國版畫市場有所影響。目前藝術(shù)品市場太混亂了，未來堪憂。”應(yīng)天齊指出，百雅軒因吳冠中復(fù)制版畫而興，而吳冠中復(fù)制版畫的走紅、價格偏高和對生產(chǎn)量的控制很可能是造成今天局面的一個“癥結(jié)”。
“版畫藝術(shù)和版畫是不同的，我們把運用印刷技術(shù)進行創(chuàng)造而完成的作品，叫做‘版畫藝術(shù)’；而把運用印刷技術(shù)進行復(fù)制完成的畫，也就是印刷品，叫做‘版畫’。甚至可以說，凡是用版印出來的畫都可以稱為‘版畫’。我們應(yīng)該厘清版畫藝術(shù)和復(fù)制版畫之間的界限，給藏家信心，這才能使版畫市場健康發(fā)展。”應(yīng)天齊說，百雅軒的吳冠中復(fù)制版畫起初售價30余萬元，這也許會抬高與百雅軒合作的原創(chuàng)版畫家作品的價格，然而在國外版畫市場上，版畫只是普通人能消費的藝術(shù)品，版畫價格過高，必然會滯銷。“像吳冠中復(fù)制版畫，已經(jīng)賣了6年了，一來它們不可能無限制地銷售下去，二來價格不一定持續(xù)保持這樣高的走勢，如果價格走低了，會讓藏家寒心。其實，一幅版畫賣到2萬元至5萬元就不錯了，不應(yīng)該盲目與油畫價格攀比。市場的規(guī)范還需要版畫家的共同努力。”
其實，不只是版畫市場，整個中國藝術(shù)品市場的諸多方面都有待完善。中國藝術(shù)品市場研究院副院長西沐對于百雅軒與資本的聯(lián)姻表示肯定。“藝術(shù)品市場有自身的規(guī)律、局限和路徑，而這些與資本擴張的期望以及在資本市場一貫風(fēng)行的擴張路線還需要一段時間的磨合。而磨合中難免會出現(xiàn)各種問題。”西沐認為，中國藝術(shù)品市場今后會更加市場化、資本化，藝術(shù)品市場的業(yè)態(tài)也會更加適應(yīng)資本的規(guī)律。無論是資本方還是藝術(shù)品機構(gòu)，都有個互相學(xué)習(xí)、互相適應(yīng)的過程。西沐強調(diào)，不應(yīng)把百雅軒目前出現(xiàn)的問題當(dāng)作行業(yè)發(fā)展的必然事件，而應(yīng)看作一個個案。正是因為成功或不成功的個案的存在，才會推動藝術(shù)品與資本的更好結(jié)合。而對于整個藝術(shù)品市場而言，不同的業(yè)務(wù)類型、板塊都有和資本結(jié)合的內(nèi)在需求，關(guān)鍵還是看哪些機構(gòu)、組織能形成與資本相協(xié)調(diào)的節(jié)奏。短期來看，藝術(shù)品機構(gòu)上市還有很多障礙。如，藝術(shù)品市場環(huán)境需規(guī)范，支撐體系缺乏，稅收和藝術(shù)品誠信經(jīng)營上都有瓶頸，難以讓公眾去相信。
今年5月，百雅軒文化藝術(shù)機構(gòu)慶祝了十周年“生日”，從一開始的“造夢者”到現(xiàn)在的“務(wù)實者”，從藝術(shù)到商業(yè)，不斷摸索。關(guān)店也好，縮編也好，似乎給中國版畫市場的發(fā)展敲了一記警鐘——做好自己，穩(wěn)步前進，才是健康發(fā)展的真諦。
（編輯：子木）
| · | 百雅軒2011回顧展跨年展出 |