作品研討會如何擺脫“捧哏化”傾向
不少文藝評論的“捧哏化”傾向一直備受詬病。走形式，不敢說真話，害怕得罪人，甚至無操守地說一些違心的溢美之詞，讓評論的鋒芒老鈍。一些文藝作品研討會的場景可謂真實(shí)寫照：主持人褒頌性的介紹，“權(quán)威”專家定調(diào)，而后是各種“流年碎影”式的生平憶語或“萬金油”式的陳詞濫調(diào)，至于有所提醒、有所針砭或激烈一點(diǎn)的批評，則往往蜻蜓點(diǎn)水，一帶而過。
一位參加過此類研討會的圈里人曾十分無奈地囑咐，大家都挑好的話說，不然某某會不高興的。“某某不高興”成為忌憚，想必有它的理由。多次接觸后得知，“某某不高興”以后，就不請你去參加研討了，其他圈內(nèi)研討會知道你愛“雞蛋里挑骨頭”，以后自然也不請了；甚至一些媒體也有遠(yuǎn)近親疏之分，評論約稿也會忐忑猶豫。一并折算下來，不但收入大大縮水，可能還會因此而漸漸淡出圈子。
評論不易，以評論出名更不易，何況還要確保無溫飽后顧之憂。文藝評論的患得患失，多少跟它缺乏“后方”有關(guān)系。雖然不少評論者往往就職于各高等院校、科研院所，相對穩(wěn)定的收入尚能保證其評論的獨(dú)立性，但也輕易不愿意冒被排除于圈子之外的風(fēng)險，而更多年輕的甚至自由職業(yè)的評論者，更不得不時刻瞻前顧后。從多數(shù)作品研討會看，幾乎都由創(chuàng)作出版方或出品方包辦，一應(yīng)場地、人選、酬勞均由其承擔(dān)，自然希望得到正面宣傳。希望久混圈子的評論者們，也就只好心照不宣、心領(lǐng)神會。當(dāng)評論成為一個缺乏獨(dú)立性的名利場，當(dāng)秉筆者成為一群患得患失的宣傳供應(yīng)商，評論患病可想而知。
不在圈子里就心悸目眩；其語言淺薄卻華麗，陳腐卻堂皇，從來不吝阿諛之辭。此病一旦流行，往往給人一種遍地有佳作、處處出才人的假象，實(shí)則卻淤積了種種問題，流毒于新的創(chuàng)作者、評論者。朋友評論、贊歌評論、圈子評論、紅包評論，在各類作品研討會上更是爭奇斗艷。
元人舒岳祥曾感慨評詩之難，說“必具真識而后評之當(dāng)，必全正氣而后評之公”。這兩句話，前句自然是說評論應(yīng)具備專業(yè)性，后句則強(qiáng)調(diào)要有公正之心。從專業(yè)的角度講，文藝評論的確不是人人可為，但也正因其非人人可為，圈子不大，聚圈共食腥穢的現(xiàn)象就尤其深可痛恨。佳作被湮沒蒙塵不說，年輕有灼見的評論家難以生存也不說，單以資財支撐而言，無強(qiáng)援的新人新作就難以出頭。
傳統(tǒng)的詩話評論，多為士大夫宦余的休閑娛樂行為，其獨(dú)立性體現(xiàn)在強(qiáng)調(diào)個人的品性修養(yǎng)，即所謂評論的風(fēng)骨。隨著現(xiàn)代出版?zhèn)髅揭约把菟嚠a(chǎn)業(yè)的發(fā)達(dá)，文藝評論越來越成為一種工業(yè)鏈條上的重要環(huán)節(jié)，獨(dú)立評論受到的沖擊也越來越大。加上稿酬回報相對較低，評論從業(yè)者不得不放低身段、廣拓渠道混圈子，也就形成了目前的評論亂象以及各類作品研討會圈地圈資源的現(xiàn)象?？梢哉f，這也是文藝評論在進(jìn)入工業(yè)化及現(xiàn)代傳媒社會之后的一種畸形現(xiàn)象?？镎夹颍菑膬?nèi)外兩個方面著手不行。
前不久，國家新聞出版廣電總局出臺稿酬標(biāo)準(zhǔn)新規(guī)，一定程度上改善了長期以來稿費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)滯后的現(xiàn)象，也是對文藝評論界很好的鼓舞。但是，相對于更具現(xiàn)代性和產(chǎn)業(yè)化程度越來越高的一些創(chuàng)作，如電影、電視、美術(shù)等等，稿酬對評論的支撐顯然不夠。必須另有更多措施，正本方可清源，比如多設(shè)文藝評論類的獎項(xiàng)，成立相關(guān)基金，出臺有關(guān)研討會的規(guī)定。一些具體措施的可行性可以探討，主要目的就是改變評論研討圈資源、混圈子。
鄒忌諷齊王納諫的典故歷來被人征引稱道，其中有一句話，也許對我們反省評論之病不無好處?！拔崞拗牢艺撸轿乙?；妾之美我者，畏我也；客之美我者，欲有求于我也。”要辦真正的研討，首先須評論獨(dú)立，不能“有求于人”，不能混圈子。作為評論者，潔身自好是風(fēng)骨；作為評論環(huán)境，使評論者“無私無畏無求”，是基本條件。
（編輯：孫菁）