【事件】于丹微博言論再犯常識(shí)性錯(cuò)誤

　　【觀點(diǎn)】微博能聚攏人氣，但也能放大失誤，授人以笑柄

　　于丹老師大概沒有想到，因?yàn)橐粍t微博，她就攤上事兒了，攤上大事兒了。

　　“他強(qiáng)由他強(qiáng)，清風(fēng)拂山崗，他橫由他橫，明月照大江”，讀過(guò)金庸武俠小說(shuō)《倚天屠龍記》的讀者，都知道這段文字是書中人物張無(wú)忌在修習(xí)《九陽(yáng)真經(jīng)》時(shí)的內(nèi)功口訣。但是，在于丹老師的最新微博里，這幾句話卻如中了張無(wú)忌的“乾坤大挪移”或慕容復(fù)的“移花接木”一般，變成了畫壇泰斗張大千的話。

　　讀罷于丹老師這條微博，筆者著實(shí)為大千居士捏了一把汗，須知金庸先生武俠小說(shuō)里的武功秘籍，不僅僅有《九陽(yáng)真經(jīng)》，還有《獨(dú)孤九劍》《易筋經(jīng)》等等，當(dāng)然最危險(xiǎn)的，莫過(guò)于《辟邪劍譜》《葵花寶典》。如果于丹老師所引用的文字來(lái)自后面這兩部，引發(fā)的關(guān)注恐怕更大。而這幾句內(nèi)功心法，若細(xì)究其意，確有于丹老師在《〈論語(yǔ)〉心得》中“人生是否幸福，與貧富無(wú)關(guān)，與內(nèi)心相連”的諄諄教誨的神韻，這實(shí)在令人疑心，莫非于丹老師的下一部暢銷大作會(huì)是《〈倚天屠龍記〉心得》？對(duì)此，筆者無(wú)比期待。

　　當(dāng)然，不排除有可能是金庸先生在小說(shuō)中所用文字另有典故出處，金庸先生在小說(shuō)寫作中，也確實(shí)常常引用一些古代的詩(shī)詞筆記、奏章文獻(xiàn)，這種虛實(shí)結(jié)合的手段，正是小說(shuō)魅力之所在。于丹老師未曾看過(guò)《倚天屠龍記》，而是直接讀過(guò)原文的可能也真的存在。其實(shí)對(duì)于此微博的由來(lái)，早有“魚粉”為偶像剖白，稱這條微博早見于網(wǎng)絡(luò)，于丹老師只是轉(zhuǎn)發(fā)。可為何轉(zhuǎn)發(fā)不說(shuō)明，那就要于丹老師按照《〈論語(yǔ)〉心得》來(lái)親力親為，多多“追問(wèn)自己的內(nèi)心”了。對(duì)于于丹老師在《百家講壇》上的神采，易中天先生以“古今中外，信手拈來(lái)”評(píng)價(jià)之。其實(shí)以此事的來(lái)龍去脈觀之，此評(píng)價(jià)若用于此處，可謂更加中肯精當(dāng)。

　　微博一物，吊詭之處在于，因?yàn)閮?nèi)容碎屑零散，且發(fā)布手段格外靈活輕松，發(fā)布者可能興之所至隨意而為，但在圍觀者那里，發(fā)布的內(nèi)容也好，發(fā)布的方式也罷，中間的失誤往往會(huì)被抓個(gè)正著。因微博而中槍的名人，于丹老師不是第一個(gè)，也不會(huì)是最后一個(gè)。不難設(shè)想，于丹老師如果僅僅是在課堂之上舌燦蓮花，“古今中外，信手拈來(lái)”，莫說(shuō)讓張大千說(shuō)出張無(wú)忌的話，即使讓張翼德說(shuō)出張靚穎的話，后果大不了也就是幾個(gè)學(xué)生在寢室中評(píng)議一番。可如今微博時(shí)代，可謂成也微博敗也微博，微博能聚攏人氣，變讀者為粉絲，變粉絲為死忠，但也能放大失誤，授人以笑柄。須知，微博作為最時(shí)尚的“自媒體”，固然可以被理解為自由的媒體、自我的媒體，但無(wú)論怎樣都是媒體，其內(nèi)容都會(huì)進(jìn)入公共文化空間，都是會(huì)對(duì)公眾產(chǎn)生影響。所以，如于丹老師這樣頂著“文化學(xué)者”光環(huán)的“大V”，可千萬(wàn)別覺得自己的文化責(zé)任，可以“微”不足道。