【事件】藝考頻現(xiàn)雷人考題引爭(zhēng)議

　　【觀點(diǎn)】無(wú)厘頭式的教育創(chuàng)新對(duì)考生既不負(fù)責(zé)也不公平，莫把藝考當(dāng)做一場(chǎng)作秀

　　郭美美跟哪個(gè)機(jī)構(gòu)有關(guān)？魯智深相當(dāng)于現(xiàn)在的什么職務(wù)？如何看待歌德的“異端說(shuō)”？下列哪個(gè)稱呼與女同性戀者無(wú)關(guān)？國(guó)際象棋棋盤(pán)的規(guī)格？美國(guó)副總統(tǒng)拜登訪華光顧了哪家餐廳？……這可不是什么娛樂(lè)智力競(jìng)賽，而是這些天如火如荼進(jìn)行的藝考的試題內(nèi)容。這些千奇百怪、天馬行空的考題，著實(shí)讓不少毫無(wú)心理準(zhǔn)備的考生看傻了眼，也引發(fā)了網(wǎng)友褒貶不一的議論。

　　針對(duì)網(wǎng)友對(duì)試題內(nèi)容的爭(zhēng)議，北京電影學(xué)院的老師給出的解釋是，“報(bào)考導(dǎo)演專業(yè)的考生知識(shí)面一定要廣，不僅僅是要求他們具備一定的專業(yè)性，導(dǎo)演這份工作是一個(gè)講究創(chuàng)意的工作，試題無(wú)可厚非。”還有一些力挺此類試題的網(wǎng)友認(rèn)為這是應(yīng)試教育的一個(gè)進(jìn)步。

　　不可否認(rèn)，這些試題的“知識(shí)”覆蓋面的確非常廣，校方需要學(xué)生關(guān)注時(shí)事、開(kāi)拓眼界的訴求很強(qiáng)烈?？墒羌?xì)思量，這種“百科全書(shū)”式的試題真的適合考生嗎？憑這樣的試題就能真的招到高素質(zhì)的學(xué)生嗎？這真的可以算作是教育上的創(chuàng)新和與時(shí)俱進(jìn)嗎？恐怕并不盡然。就像有考生感慨，北電導(dǎo)演系考試真的把我hold住了，北電招的不是電影人才而是全能的社會(huì)青年，那張考題有人要是能得滿分我都愿意給他跪下，看見(jiàn)試題立馬明白神馬叫浮云。

　　如果說(shuō)這樣的試題能夠體現(xiàn)出學(xué)校的創(chuàng)新，那么依筆者看，這種創(chuàng)新充其量是一種無(wú)厘頭式的創(chuàng)新，而且對(duì)考生也是一種十分不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。提高對(duì)藝考生的要求，加強(qiáng)藝考生在人文歷史等方面的積淀修養(yǎng)自然無(wú)可厚非，但是，這一愿望的實(shí)現(xiàn)非得要建立在偏題怪題滿天飛的基礎(chǔ)上嗎？況且，對(duì)于很多藝考生來(lái)說(shuō)這也是不公平的。他們當(dāng)中的很多人，因?yàn)橄矚g某一個(gè)藝術(shù)項(xiàng)目，從小就將全部精力投入其中。到后來(lái)為了備考，不得不付出比別人多幾倍的時(shí)間去學(xué)習(xí)，顧此難免失彼，面對(duì)如此又偏又雷的試題，他們?cè)醪煌笈d嘆。再說(shuō)，藝術(shù)院校招藝術(shù)生，最終是希望能招到具有較高藝術(shù)素質(zhì)和相關(guān)藝術(shù)門(mén)類培養(yǎng)潛質(zhì)的學(xué)生，而這些考題真的能夠體現(xiàn)考生的綜合素質(zhì)和專業(yè)潛質(zhì)？

　　這幾年，隨著藝考熱越來(lái)越凸顯，與此相關(guān)的話題也是層出不窮。從之前的秀泳裝、量三圍，到去年的明星考生，再到今年的雷人考題，給人一種感覺(jué)就是，藝考本是一件很嚴(yán)肅的事情，關(guān)系到莘莘學(xué)子的前途，可是現(xiàn)在卻逐漸成為一些人炒作、娛樂(lè)的又一新領(lǐng)域。別把藝考當(dāng)做一場(chǎng)作秀，這是個(gè)值得重視的問(wèn)題。