畫(huà)家告拍賣(mài)公司成批拍賣(mài)贗品 要求權(quán)威機(jī)構(gòu)鑒定
中國(guó)藝術(shù)研究院中國(guó)畫(huà)院學(xué)術(shù)委員會(huì)主任、著名畫(huà)家趙建成今年5月發(fā)現(xiàn)，北京琴島榮德拍賣(mài)公司成批拍賣(mài)署著自己名的贗品畫(huà)作。趙建成將該公司起訴至朝陽(yáng)法院，索賠30萬(wàn)元。日前，此案第一次開(kāi)庭，趙建成出庭，雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)仍主要集中在畫(huà)作的真?zhèn)紊稀?/p>
畫(huà)家稱(chēng)拍賣(mài)畫(huà)作均為仿作
趙建成訴稱(chēng)，今年5月琴島榮德拍賣(mài)公司在其舉行的2012春季拍賣(mài)會(huì)當(dāng)代書(shū)畫(huà)·齊魯名家書(shū)畫(huà)專(zhuān)場(chǎng)上拍了14幅署名“趙建成”的作品。這其中有10幅作品，經(jīng)趙建成本人一一確認(rèn)，并非其本人所作，屬于贗品。
趙建成用郵件和電話(huà)通知琴島榮德該部分作品為贗品，要求撤拍，但拍賣(mài)會(huì)在濟(jì)南照常進(jìn)行，趙建成有異議的作品，全部成交，總價(jià)30萬(wàn)元。趙建成一紙?jiān)V狀，以侵犯著作權(quán)為由將拍賣(mài)公司告上朝陽(yáng)法院，索賠30萬(wàn)元。
昨天，趙建成親自赴朝陽(yáng)法院參加庭審。他表示，起訴以來(lái)，他沒(méi)和拍賣(mài)公司再聯(lián)系過(guò)，他的態(tài)度很堅(jiān)決，要為自己討個(gè)公道。
趙建成說(shuō)，涉嫌造假的作品連落款都極力模仿他，但并非他本人的筆跡。趙建成的代理律師認(rèn)為，整個(gè)拍賣(mài)過(guò)程中，琴島榮德公司都明知畫(huà)作涉嫌造價(jià)，仍堅(jiān)持拍賣(mài)，無(wú)疑存在侵犯著作權(quán)行為。
被告稱(chēng)畫(huà)家無(wú)有力證據(jù)
琴島榮德公司辯護(hù)律師認(rèn)為，到目前為止，趙建成沒(méi)有任何證據(jù)可證明作品是贗品或者偽作。趙建成沒(méi)有提供原作，也沒(méi)有提供其他證據(jù)。即使畫(huà)作真的是偽作，拍賣(mài)公司遵守拍賣(mài)的法定程序和義務(wù)，也可以免責(zé)。
該律師認(rèn)為，趙建成通過(guò)電子郵件通知拍賣(mài)公司畫(huà)作有問(wèn)題，不能確定郵件有效送達(dá)到拍賣(mài)公司，且拍賣(mài)過(guò)程中趙建成也沒(méi)有阻止拍賣(mài)。
“原告即使對(duì)畫(huà)作有異議，也只是比第三人的質(zhì)疑更有力些而已，不足以制止拍賣(mài)。要想證明畫(huà)作是贗品，趙建成應(yīng)該提供有力證據(jù)。”琴島榮德公司辯護(hù)律師說(shuō)，“所謂拍賣(mài)公司知情，都是趙建成自己的推斷。”
畫(huà)家要求權(quán)威機(jī)構(gòu)鑒定
趙建成質(zhì)疑的10幅作品，都由濟(jì)南人趙心委托琴島榮德公司拍賣(mài)。昨天，趙心被列為共同被告，由律師代理出庭。
律師表示，趙心從濟(jì)南當(dāng)?shù)氐奈幕袌?chǎng)中購(gòu)買(mǎi)了這10幅畫(huà)作，總價(jià)14萬(wàn)元。他認(rèn)為，藝術(shù)品真?zhèn)蔚蔫b定，是一個(gè)專(zhuān)業(yè)問(wèn)題，即使專(zhuān)業(yè)人士也有失誤的時(shí)候。趙心從頭至尾對(duì)畫(huà)作真?zhèn)味疾恢椋痪哂星謾?quán)故意，如果畫(huà)作是假，趙心本身也是受害者。
趙建成則認(rèn)為，自己的畫(huà)作平時(shí)都有獨(dú)立的代理人代理，不會(huì)在市場(chǎng)上隨意出售。“我建議由國(guó)家畫(huà)院、美術(shù)家協(xié)會(huì)等權(quán)威機(jī)構(gòu)，在法院的主持下鑒定畫(huà)作真?zhèn)巍！?/p>
因?yàn)橼w心沒(méi)有提供有爭(zhēng)議的10幅畫(huà)作，法院要求其代理人在一周內(nèi)將10幅畫(huà)作提供給法庭。法院將擇日開(kāi)庭再審。
“對(duì)于在世的畫(huà)家，畫(huà)家本人無(wú)疑是最有權(quán)利判斷自己畫(huà)作真?zhèn)蔚摹！壁w建成在庭審結(jié)束時(shí)說(shuō)。
（編輯：曉婧）