動畫電影《火焰山歷險記》正在上映中，但卻有不少觀眾發現該片無論在劇情、角色造型等方面，都與八年前獲得臺灣金馬獎的動畫片《紅孩兒大話火焰山》如出一轍，其不但打著“原創”旗號，還配以全新的主創團隊，因此不少觀眾認為片方涉嫌欺騙消費者。對此片方江蘇吳都瀟湘影視文化發展有限公司負責人張軒豪在接受其他媒體采訪時表示，該公司已取得版權，且經過“二次創作”。昨日當記者聯系張軒豪時，他卻稱：“一些報道并不都是我說的，我需要請示領導后再向媒體發布?！?/p>

　　發現

　　內容沒變，主創大換血

　　上周五上映的《火焰山歷險記》曾以“原創動畫”“自產動畫”作為宣傳語，上映后卻遭觀眾吐槽，稱其“就是換了名字冒充新片”，“該片與2005年臺灣出品的動畫片《紅孩兒大話火焰山》在劇情、角色造型及很多細節上幾乎沒有任何變化，只是由原來的87分鐘剪為84分鐘，換上了大陸演員配音?！薄拔矣浀卯斈晡逶绿爝€唱了主題曲，瑪莎還給紅孩兒配了音，現在出個《火焰山歷險記》算是干嗎的?！辈簧倬W友指責該片乃“借尸還魂”，紛紛表示被欺騙。

　　而記者也發現，該片在署名上配用了全新的主創團隊，《紅孩兒大話火焰山》由王童導演、紀蔚然擔任編劇，而《火焰山歷險記》的導演則變成了肖淮海，編劇則成了尹恒和張萍捐。

　　片方

　　已買版權，屬二次創作

　　據悉，《紅孩兒大話火焰山》版權屬曾被譽為“亞洲迪士尼”的臺灣宏廣股份有限公司，該片耗資500萬美元，于2005年曾在臺灣、香港以及中國大陸上映，2007年還曾在電影頻道播出。有資料顯示，《火焰山歷險記》片方吳都瀟湘是臺灣宏廣在大陸成立的合資公司，但對此吳都瀟湘相關負責人張軒豪在接受媒體采訪時表示雙方只是“合作關系”，并透露幾年前已買下該片版權，因此并不存在侵權。

　　對于兩部影片內容如出一轍，張軒豪在接受媒體采訪時強調對其進行了“二次制作”，“老片由于時間較早，色彩等方面有些老舊，《火焰山歷險記》是由重新組建的制作團隊，對色彩、畫面、配音、配樂等經過二次制作和包裝以后的成果，其他方面也做了一定調整，耗資1000多萬元，歷時兩年完成?！蓖瑫r他稱重新修復的主要目的是“讓觀眾重溫經典，也是為了支持原創?！睂τ谛麄鲿r為何只字不提原版，張軒豪則認為沒什么不妥，“《泰坦尼克號》上映了幾次？”

　　發行

　　并不知情，完全照搬很少見

　　對此記者聯系了該片宣傳發行方卡通先生相關負責人王先生，他告訴記者，在與片方吳都瀟湘談合作時，對方并未告知《火焰山歷險記》乃老片修復重映，“我們完全不知情?！辈贿^王先生否認在宣傳時曾向媒體發布“原創動畫”的概念，“因為原創動畫并不是賣點，所以我們選擇了童趣等新聞點?！钡跸壬姓J，自己也曾在網上看到過有關該片“原創動畫”的報道。此外他還透露，類似事件在中國動畫市場并不算罕見，“但一般都會講究個分寸，幾乎完全照搬的情況還是少見的。”

　　【律師意見】

　　“涉嫌虛假宣傳”

　　知識產權訴訟律師徐耀明表示，構成著作權法意義上的新作品，取決于是否具有獨創性。如果僅僅是對原作的畫面、色彩、配音改頭換面，不構成新作品。根據我國《消費者權益保護法》規定，經營者應當向消費者提供有關商品或者服務的真實信息，不得作引人誤解的虛假宣傳。

　　【業內觀點】

　　北京電影學院動畫學院院長孫立軍：原創動畫是經過藝術家多年的嘔心瀝血創造出來的，如果中國動漫都把昨天吃過的今天又拿來吃，這將對中國動畫電影如今良好的發展勢頭產生極為惡劣的影響，是中國原創動畫事業的悲哀。

　　原新影聯副總高軍：這種“新瓶裝舊酒”的案例國內很少見，雖然國家并沒有明文規定“修復重映”過審的片子宣傳時必須向觀眾言明，但這種自欺欺人的行為不值得提倡。