大部分網友反對重建圓明園
　　鳳凰網正在進行“重建圓明園”網絡調查。探討“重建圓明園”是勞民傷財，還是保護歷史。調查共列出4個選項。截至12月4日，鳳凰網調查結果顯示：反對“重建圓明園”，認為重建等于抹殺歷史的選票達1269票。持反對觀點，認為恢復重建花費巨資的選票共220票。持反對觀點，認為重建更接近商業化，不尊重歷史的選票達278票。持贊成觀點的認為，應當適度重建，畢竟完全保護不實際的選票達296票。網友“熱點世界”說：“火燒圓明園本身就是中華民族一段不該忘卻的屈辱史，我們是該生活在富麗堂皇的夢幻中，還是生活在警鐘長鳴的世界里？哪個更有意義？ ”
　　此前，北京市人大教科文衛體委員會就加強國家文化中心建設提出9點建議，提出就恢復重建圓明園進行研究論證。雖然建議并未涉及恢復重建的具體設想和研究論證工作如何開展，寥寥十余字的表述仍引發各方關注。“廢墟派”稱，恢復重建抹殺歷史、勞民傷財，“重建派”則期望通過重建恢復圓明園昔日勝景，以達到更好保護圓明園的目的。
　　學者吳祚來也明確提出反對意見：“不致力于建設學堂，而在圓明園、頤和園上耗費巨大國力，最終釀成國恥。 ”吳祚來表示：“現在重建圓明園沒有任何意義，只要好好保護就可以了。北京根本不缺這種園林式建筑，雕梁畫棟都看膩了，我們應該意識到圓明園的獨特價值，不要讓它落入重復性的窠臼。
　　北京大學哲學系教授韓水法同樣傾向于保持圓明園的原貌，但對于“原貌”二字，韓水法有更深層次的理解。“圓明園的保護，最好是能保存原貌，但廢墟的原貌是什么樣子，需要研究和定義。 ”
　　中國圓明園學會學術委員會委員劉陽支持重建圓明園。劉陽表示，可以選擇重建圓明園內幾處遺址保存完好、山形水系完整的獨立景點，如廓然大公、武陵春色。 記者王臻青