近一段時(shí)間，有關(guān)攝影作品版權(quán)的事件相繼成為業(yè)界關(guān)注的焦點(diǎn)。如果說(shuō)大家在關(guān)注一個(gè)事件的結(jié)局，不如說(shuō)是在關(guān)注事件背后類(lèi)似行為可能會(huì)面臨的裁定。所謂牽一發(fā)而動(dòng)全身，很多版權(quán)糾紛未來(lái)的判定或許就源于今日對(duì)一個(gè)具體事件的態(tài)度。
左為唐納德·哈尼所攝原圖，右為索尼影業(yè)拍攝的節(jié)目照片
照片侵權(quán)判定依據(jù)的焦點(diǎn)透析
在近期審判的一個(gè)案件中，法庭審判的依據(jù)引起了媒體注意。案件圍繞兩位攝影師分別拍攝的兩幅畫(huà)面雷同的照片展開(kāi)。由于兩幅照片在構(gòu)圖、人物狀態(tài)等細(xì)節(jié)上的高度相似，自由攝影師唐納德·哈尼（Donald Harney）狀告索尼影業(yè)公司（Sony Pictures Television）抄襲了自己的創(chuàng)意。
哈尼的原照片源于波士頓大街上的一次偶遇，照片中的女兒騎坐在父親肩膀上，在圣枝主日禮拜結(jié)束后一起離開(kāi)教堂。誰(shuí)知一年后，這張照片卻成為一則廣受關(guān)注的新聞焦點(diǎn)：畫(huà)面中的父親，一位在美國(guó)生活的德籍社會(huì)名流，在一次父母探訪(fǎng)期間劫持走了他的女兒。哈尼的照片一下子成為了美國(guó)FBI的通緝海報(bào)，被各大媒體廣泛傳播。索尼影業(yè)就此新聞的來(lái)龍去脈制作了一期自制節(jié)目，并為節(jié)目中的視頻拍攝了這樣一張極為相似的圖片做宣傳。哈尼將索尼影業(yè)這張照片在拍攝角度、人物姿態(tài)、服飾裝束等方面的近似之處作為法庭辯論的依據(jù)。
美國(guó)波士頓聯(lián)邦上訴法院裁定，索尼影業(yè)沒(méi)有侵犯哈尼的版權(quán)。裁決的形成依據(jù)了一項(xiàng)長(zhǎng)期形成的法理——版權(quán)法保護(hù)的是藝術(shù)家的表現(xiàn)形式，而非創(chuàng)作理念。而在本案中，哈尼所拍 攝照片中人物的姿勢(shì)并不在受法律保護(hù)的范圍內(nèi)，因?yàn)楣岵](méi)有指導(dǎo)這次拍攝，畫(huà)面中的父女做出的姿勢(shì)在生活中再普通不過(guò)，難以被納入法律保護(hù)的范疇。
上訴法院維持了下級(jí)法院此前的判決。法庭經(jīng)過(guò)審理肯定了哈尼這幅作品所具備的“藝術(shù)資質(zhì)”，但同時(shí)指出，哈尼維權(quán)的艱難之處在于他所提出的包括光照、色彩、陰影等在內(nèi)的疑似侵權(quán)之處均難以在法律保護(hù)上站住腳。最高法院在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示，著作權(quán)本質(zhì)上的目的不是為了嘉獎(jiǎng)作者的勞動(dòng)，而是促進(jìn)科學(xué)和藝術(shù)的進(jìn)步。因此，著作權(quán)保障作者對(duì)其原創(chuàng)表達(dá)的權(quán)利，但同時(shí)鼓勵(lì)他人在已有理念和信息基礎(chǔ)上的自由創(chuàng)作。
英國(guó)版權(quán)法修改提議惹眾怒
·近日，包括美聯(lián)社、蓋帝圖片社、瑪格南圖片社、英國(guó)聯(lián)合社、路透社等在內(nèi)的超過(guò)70個(gè)組織團(tuán)體聯(lián)合一致，催促英國(guó)議會(huì)投票反對(duì)英國(guó)版權(quán)法的修改提議。
這次“集體起義”源于由自由黨副主席凱布爾（Vince Cable）等發(fā)起的企業(yè)管理改革法案（Enterprise and Regulatory Reform Bill）。該法案原意是為了打開(kāi)知識(shí)版權(quán)局的后門(mén)，減少不必要的“官僚主義”行為，允許公眾使用“孤兒作品”（特指缺少原始數(shù)據(jù)并無(wú)法找到創(chuàng)作者的作品）。但這一提議卻史無(wú)前例地遭到眾多攝影組織和個(gè)人的反對(duì)。
根據(jù)提議的內(nèi)容，有關(guān)部門(mén)將對(duì)版權(quán)明晰的作品進(jìn)行即時(shí)統(tǒng)計(jì)，并對(duì)不能提供明確信息的“孤兒作品”發(fā)放法定使用許可。但如果修改得以達(dá)成，將影響許多視覺(jué)產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)的生計(jì)。因?yàn)樵S多包括自由攝影師在內(nèi)的從事視覺(jué)工作的“個(gè)體戶(hù)”，在現(xiàn)階段并沒(méi)有條件完全按照修改提議的規(guī)定和標(biāo)準(zhǔn)稅率的衡量及時(shí)進(jìn)行注冊(cè)存檔，他們的作品都將面臨變成“孤兒”的危險(xiǎn)。一旦作品被標(biāo)記適用于法定使用許可的范疇，就會(huì)被網(wǎng)站、報(bào)紙、圖書(shū)廣泛使用而不必支付任何費(fèi)用。尤其是自由職業(yè)的視覺(jué)工作者將難以維生。
比爾查姆·戴森·貝爾法律事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門(mén)負(fù)責(zé)人瑟琳娜·特爾尼（Serena Tierney）表示，這次對(duì)英國(guó)版權(quán)法修改的提議將對(duì)視覺(jué)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，因此受到了眾多組織的夾擊。另外，此次修改提議的主體思想在于壓縮版權(quán)保護(hù)的范圍，所有靠版權(quán)吃飯的工作者的生活都將受到影響。而自由攝影師的存在也使得攝影行業(yè)格外關(guān)注這一事件的進(jìn)展。
