先問大家一個問題，諸位覺得，一張新聞照片，最重要的品質是什么？相信不少人會不假思索脫口而出：“真實”。但是當一張撼動人心的獲獎照片卻被裁定為偽造的時候，恐怕心里打翻的，大概就不止一個五味瓶了。國外網(wǎng)站爆出猛料，有專家稱，年初頒出的頗具權威性的普利策新聞照片獎，其中的一張獲獎照片，是重度PS出來的。
這張受到指控的照片是由作者Paul Hansen于去年11月20號，在加沙的一場葬禮上拍下的，照片中的人們正在為巴以火箭彈互相襲擊中遇難的兩個兒童送葬——當然，這個事件本身并非虛構，但是我們最后看到的照片，是由多張合成的。
根據(jù)資深計算機專家和法醫(yī)圖像鑒定的分析，從JPEG的XMP塊信息（記錄了Photoshop的保存記錄）來看，11月20號拍攝的那張照片是用于合成的第一張，并在當天經(jīng)由Photoshop打開，進行RAW轉JPEG處理；2013年1月4日，第二張RAW被打開并添加入11月20號的原片；一小時之后，又有一張圖片被導入；照片隨即被儲存。
專家們認為這個時間點十分微妙和可疑，因為當時距離1月17號的提交日期只有一個多星期，感覺上像是他為了參賽而專門對照片進行了處理。
而ELA（錯誤級別分析）的結果更加堅定了他們的看法。ELA能準確反映出照片中哪些像素是由JPEG壓縮算法修改，哪些又是人為手工修改的。人物輪廓邊緣的白斑顯示出Photoshop的銳化痕跡，這無可厚非；而其他的大塊白斑就很可能是越線的修改。
最后為這張照片蓋棺的鑒定項目是陰影分析。11月20號的那張照片拍攝于上午10點40分，當時正值冬季，陽光入射角較小，在狹長蔭蔽的巷道中必然會打上厚重的陰影，然而照片里左側的墻面卻亮得反常。
也就是說，專家們推斷，Hansen在11月20日拍下了最初的照片，卻發(fā)現(xiàn)照片太暗，便再拍了一些照片，裁切后期過后得出成品。面對指控，Hansen本人予以否認，但不得不說，照片看著確實有些夢幻得過頭了。截止發(fā)稿時，Hansen仍沒能提供證明他清白的證據(jù)——原片的RAW格式文件。我們不禁感到擔憂，圖像處理技術的持續(xù)進步，正在挑戰(zhàn)我們眼見為實的傳統(tǒng)觀念；同時也在考驗新聞從業(yè)人員和攝影師的職業(yè)道德；但是更加發(fā)人深省的是，照片是否應該“真實”，人們之間那搖搖欲墜的信任斜塔或許將變得更加岌岌可危。
全國文聯(lián)系統(tǒng)微信集成平臺
