缺乏邏輯的“荒誕”——《黃金大劫案》觀后
從以往的作品來看，寧浩的電影以故事取勝。雖然故事看似荒誕，但有內在的邏輯，因而即使現實中發生的可能性不大，也不會讓觀眾覺得虛假。無論是為偷盜“石頭”而進行的精心策劃，還是為保護“石頭”而想方設法的“設計”；也無論是賽車手的離奇經歷，還是黑幫、竊賊、警察等的陰差陽錯，所有這些都在一個巧妙編排的故事中，而這故事則圓熟剔透合情合理。原以為《黃金大劫案》也能夠為觀眾“講述”一個精心策劃巧妙編排而又合情合理的離奇故事，但不幸的是《黃金大劫案》的故事有些經不起推敲。影片的背景是偽滿洲國時期的東北。時逢日本人入侵，國人備受欺辱，民不聊生。一個出身貧寒的小混混，與瘋掉的父親相依為命，偶然獲得一個驚天劫案的重要信息。于是乎誤打誤撞，機緣巧合，成了革命黨抗日行動中的重要一員，最終在一系列的胡編亂造的巧合之下，成為了抗日民族英雄。影片無論內容發展還是人物性格均無法以正常的邏輯解讀。主人公混混小東北獲得黃金線索就很牽強，其后參加革命黨劫取黃金的行動更不可信。相較之下，革命黨人用電影道具就將一卡車押運鬼子干掉，劫得八噸黃金，更不可信。
由于《瘋狂的石頭》，觀眾記住了道哥、黑皮，也記住了保衛科長包世宏。甚至連徐崢扮演的只出場幾次的馮董也給觀眾留下了深刻的印象。而執著得近乎一根筋的賽車手耿浩的性格和形象，也深深地留在了觀眾的記憶中。可以說，寧浩前兩部影片中的人物性格鮮明形象豐滿。而在《黃金大劫案》中，卻沒有一個人物形象能夠使觀眾記住。無論是油嘴滑舌的街邊混混小東北，還是革命黨人“明星”、“導演”，以及神父、日軍大佐、瘋癲父親，所有這些人物似乎都只是一個符號、載體，演繹著臺詞、故事而已，而完全沒有符合自己身份的性格特征和形象特色。人物作為電影的重要組成部分，在電影創作中應該占有重要的地位。塑造性格鮮明的厚重的人物形象是電影的主要任務之一。但在影片《黃金大劫案》中，幾乎就沒有一個飽滿的人物形象，他們沒有性格、沒有真實情感、沒有內心和精神。
幽默是寧浩影片的一大特色，觀眾在他的兩部“瘋狂”中已經領教過了。在《黃金大劫案》中寧浩似乎仍然想延續這一特色，但縱觀全片除了小東北假扮耶穌的橋段還算幽默外，其它部分乏善可陳，觀眾看到的更多是東北方言的耍貧嘴。影片《黃金大劫案》的結構和節奏都是混亂的。影片前六七十分鐘節奏較快，而后的三十分鐘左右則拖沓混亂，與前面的節奏完全不符。在結構上，影片前半部分雖然故事內容虛假，但還有跡可循，如果將影片的長度設定在八十分鐘左右，相信一定會比現在的好很多。但不知為什么，一定要將一部七八十分鐘的影片抻長到一百多分鐘，破壞了影片的整體結構。《黃金大劫案》最大的亮點在影片結尾的近四分鐘。伴著悠揚而蒼涼的古琴，崔健以他特有的略帶沙啞但卻蒼勁的嗓音演唱著影片的片尾曲。與之相配的是與影片全無關聯的典雅而極富意境的畫面。那近四分鐘的畫面，絕對是一段出色的MV。
（編輯：孫育田）