韓寒訴百度文庫侵權案宣判 獲賠10萬余元
稱多篇文檔侵權，韓寒起訴百度文庫，要求法院判令關閉百度文庫并持續7天在百度首頁道歉并賠償損失76萬余元。
17日上午，認為百度侵權，海淀法院判決百度網訊科技有限公司賠償韓寒經濟損失10萬余元。
此前，作家維權聯盟50位作家與出版人集體聲討百度文庫盜版侵權，韓寒訴百度文庫侵犯案上午開庭并率先得以宣判。百度公司并未明確表示是否會上訴。
庭審現場
百度刪除文檔 不能免除侵權責任
庭審中，百度代理人出具公證書證明，百度在收到原告提交的補充證據后及時進行了核查，發現原告證據中所涉鏈接均已不存在。百度已經及時將投訴作品納入反盜版系統正版資源庫，并采取措施盡最大努力防止被上傳。但如果對涉訴作品進行名稱屏蔽，將導致大量無關的合法文檔被刪除。
韓寒代理人認為，百度刪除侵權文檔只是避免了侵權后果的進一步擴大，不能免除其責任。百度有能力和途徑找到涉案作品的正版圖書，但其為了追求用戶量怠于做出上述行為，導致侵權行為加劇。
法院審理認為，百度文庫未能確保其反盜版系統正常運行，也未能采取其他必要措施制止該侵權文檔在百度文庫傳播，百度公司存在主觀過錯。
法官指出，韓寒的代理律師要求關閉百度文庫；但韓寒庭后又公開發表聲明稱并不希望關閉百度文庫，“代理律師與韓寒并沒進行直接解釋，這是對法律的不尊重。”
作家沒義務將作品交給百度
庭前，記者采訪了韓寒的律師。他表示，作家沒義務將作品交給百度。
FW：百度說將作品納入反盜版信息庫，需要出版社和權利人提供相應作品，將反盜版庫建立起來。這個觀點您怎么看？
律師：作家沒有義務將正版作品交到百度文庫，百度的思維很荒謬。建立正版庫是百度自己的義務，不是作者的義務。
FW：你們接到過百度這樣的通知嗎？
律師：沒有，我們沒接到過百度關于協助建立反盜版庫系統的通知和要求。
FW：要求關閉百度文庫，是起訴的初衷嗎？
律師：百度應在自己的能力范圍之內去運行文庫，如果他不能依法運行、管理，我們認為就應該關閉。
（編輯：曉婧）