駱賓基之子批《蕭紅》兩處硬傷
電影《蕭紅》正在上映，繼日前有學(xué)者指出電影追求“八卦”與史實(shí)有諸多不符之后，昨日，影片主人公之一——駱賓基的兒子張書(shū)泰先生在接受記者采訪時(shí)指出，電影《蕭紅》的“四角之戀”使得外界誤以為蕭軍、端木蕻良與駱賓基是因愛(ài)同一個(gè)女人而生恨、成仇，甚至網(wǎng)上流傳一種說(shuō)法，稱“蕭紅在端木離開(kāi)之后，曾經(jīng)答應(yīng)如果她的病情好轉(zhuǎn)，一定嫁給駱賓基”，這些都是以訛傳訛。
蕭軍、端木蕻良與駱賓基(原名張璞君)都是東北很有才氣的作家，在上世紀(jì)30年代因蕭紅而互相認(rèn)識(shí)，后又因蕭紅而有所糾葛。作為駱賓基的兒子，張書(shū)泰先生表示，自己看過(guò)電影《蕭紅》，雖然該片對(duì)蕭紅在作家氣質(zhì)方面的塑造不夠豐富，但卻不失為一部唯美文藝之作。
真實(shí)的蕭紅與駱賓基
父親與蕭紅完全是耿直的朋友之誼
不過(guò)，小時(shí)候常聽(tīng)父親駱賓基講述往事的張書(shū)泰對(duì)于電影《蕭紅》中的個(gè)別不實(shí)之處也十分敏感，他表示，影片有兩處曲解了駱賓基的明顯硬傷，“我的父親是一位性格豪爽、為朋友兩肋插刀的山東籍東北漢子，當(dāng)初，他照顧孤苦伶仃的蕭紅時(shí)，完全是一種心態(tài)耿直的朋友之誼，其中也含有弟弟心疼姐姐的質(zhì)樸情愫，而不是電影里塑造成的朦朧浪漫的世俗‘姐弟戀’，這是第一處硬傷；第二處硬傷是，電影畫(huà)面中，蕭紅的最后一刻，似乎我父親也離她而去，這也是不對(duì)的。實(shí)際的情形是，當(dāng)初日軍開(kāi)始轟炸香港，左翼作家便準(zhǔn)備撤離到內(nèi)地，我的父親駱賓基也準(zhǔn)備跟隨茅盾先生等人一起撤退，但考慮到他的多年好友、也是蕭紅的弟弟，曾告訴他自己姐姐在香港病得很重住在醫(yī)院，囑他方便時(shí)去看看。想到蕭紅需要人抬運(yùn)，于是我父親便去醫(yī)院找她，并協(xié)助端木蕻良把蕭紅幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)安頓到一家旅館。正當(dāng)我父親準(zhǔn)備與蕭紅話別時(shí)，不想端木蕻良卻不見(jiàn)了。蕭紅告訴我父親他不會(huì)回來(lái)了，請(qǐng)求我父親留下來(lái)照顧，并由此陪伴了她在世的最后44天。當(dāng)初，我父親并沒(méi)有帶任何換洗衣服，加之惦記留在家中嘔心瀝血兩年創(chuàng)作的《人與土地》的手稿，所以，后來(lái)當(dāng)他看到蕭紅病情有所好轉(zhuǎn)，而端木又已出現(xiàn)時(shí)，就告訴蕭紅他要回家去取東西。哪知由于突遇日軍戒嚴(yán)，當(dāng)日未能歸來(lái)。當(dāng)他次日回來(lái)輾轉(zhuǎn)找到蕭紅時(shí)，她已昏迷不醒，并當(dāng)天死在父親懷中。”
我父親和蕭軍后來(lái)一直作為摯友往來(lái)
張書(shū)泰表示，電影《蕭紅》的“四角之戀”使得外界誤以為蕭軍、端木蕻良與駱賓基是因愛(ài)同一個(gè)女人而生恨、成仇，甚至網(wǎng)上流傳一種說(shuō)法，稱“蕭紅在端木離開(kāi)之后，曾經(jīng)答應(yīng)如果她的病情好轉(zhuǎn)，一定嫁給駱賓基”，這些都是以訛傳訛。
張書(shū)泰告訴記者：“我父親與端木之間的公開(kāi)翻臉不是因?yàn)闋?zhēng)奪蕭紅的情感歸屬，他與蕭紅是純粹的姐弟之情，而是因?yàn)槲腋赣H認(rèn)為端木蕻良作為一個(gè)男人在最關(guān)鍵的時(shí)刻沒(méi)有承擔(dān)起責(zé)任、不仗義地拋棄了蕭紅。關(guān)于這些矛盾，我父親在《蕭紅小傳修訂版》中做了詳細(xì)描述，五十多年里，端木蕻良和蕭軍都沒(méi)有對(duì)其中的記述有任何公開(kāi)爭(zhēng)辯。實(shí)際上，我父親和蕭軍后來(lái)一直作為摯友來(lái)往，我們兩家的后代也一直延續(xù)著這種友誼。”
百度搜索說(shuō)父親是作家張潔的舅舅，這也是錯(cuò)的
張書(shū)泰并沒(méi)有子承父業(yè)做文學(xué)工作，他如今是國(guó)際冰酒聯(lián)盟中國(guó)區(qū)主席，他表示，現(xiàn)在的年輕人對(duì)于蕭紅時(shí)代的那段歷史已經(jīng)非常陌生了，電影《蕭紅》也許是他們認(rèn)知那個(gè)遠(yuǎn)去時(shí)代的不多的途徑，“我非常感謝電影《蕭紅》給年輕人補(bǔ)了中國(guó)近代文學(xué)史上的重要一課。但同時(shí)也不希望父親的形象被諸多不實(shí)的訊息圍繞，尤其不能接受他的人格品質(zhì)被錯(cuò)誤地刻畫(huà)，電影雖然講求戲劇化，需要迎合世俗興趣，但既然采用的是真名真姓，所謂的藝術(shù)加工就應(yīng)該盡量地接近歷史、人物的真相。”張書(shū)泰還順便澄清：“百度搜索上駱賓基解釋中說(shuō)我的父親是作家張潔的舅舅，這也是錯(cuò)誤的。我的父親與張潔的父親其實(shí)是很好的朋友關(guān)系，他在張潔成名前曾一直指點(diǎn)她的寫(xiě)作。”
（編輯：路濤）