藝術品鑒定行業問題多 規范鑒定不妨換個思路
從“金縷玉衣”到“漢代玉凳”，近年來頻頻出現的藝術品鑒定亂象不僅嚴重干擾著藝術品市場的正常秩序，也阻礙著行業的健康發展。據悉，鑒于目前的鑒定亂象，文化部將于今年開展藝術品鑒定試點工作。
藝術品鑒定問題由來已久，長期以來，社會上關于規范藝術品鑒定的呼聲也從未間斷過，然而，這一美好的愿望卻從未實現，正因如此，“文化部今年將進行藝術品鑒定試點”的消息一出，不少人將此視作改變國內藝術品鑒定行業現狀的一次契機。藝術品鑒定問題何以“根深蒂固”？目前國內鑒定行業存在的問題有哪些？
亂象叢生，鑒定標準難統一
去年年末，一件藝術品官司曾引發了一場對藝術品鑒定權的討論。事件的起因是河南鄭州朱氏兄弟家傳的乾隆御筆《嵩陽漢柏圖》，被某檔鑒寶節目的劉姓鑒定專家鑒定成贗品，先是撮合以17萬元價格賣出，之后又以8736萬元天價拍賣。兄弟倆一紙訴狀把這位鑒定專家告上法庭。因藝術品鑒定引發的爭論或糾紛屢屢上演，比如同樣發生在去年的“王剛砸寶風波”“西漢七子奩盒真假之爭”等，而涉假藝術品更是讓人眼花繚亂——從去年的“油畫《九方皋》”“宋徽宗《千字文》”“張大千《潑彩山水》”到不久前的“米芾國寶級畫作”……而這些不過是亂象叢生的藝術品鑒定之冰山一角。
“有關藝術品鑒定的分歧和糾紛，可以說每天都在上演。說到底還是鑒定標準的問題。你說是真的也好，假的也罷，問題是你憑什么說真道假？這跟你請的專家權不權威還沒有太大關系，因為不管多權威的專家，都有‘打眼’的時候。所以，要找出一條能夠讓大家都相對比較認同的鑒定流程和鑒定規范，并不是一件容易的事情。”北京大學文化產業研究院副研究員馬健認為，鑒定問題的根源在于鑒定標準難以統一。“由于標準不統一，單靠以主觀經驗為基礎的目鑒恐怕是有問題的，就像十幾年前的張大千款《仿石溪山水圖》一案。遺憾的是，10多年過去了，在類似的問題上，沒有絲毫進步。”馬健說。
“當前中國藝術品鑒定行業存在的問題主要表現在4個方面。一是以利益為導向的有償鑒定多，以肩負把關藝術品、凈化中國藝術品市場責任為標準的公正鑒定少。二是民間鑒定機構繁多，具有官方監管與背景的權威鑒定機構匱乏。三是中國藝術品鑒定證書數量多，證書可信度小，用‘泛濫成災’來形容眼下的中國藝術品鑒定證書的存在狀態是毫不為過的。四是中國藝術品鑒定依靠經驗的方式進行鑒定的多，依靠科學的系統體系方式進行鑒定的少。”上海大學中國藝術產業研究院副院長西沐總結道。
“很多時候，我都在思考一個問題，為什么呼吁‘打假打假’卻‘越打越假’的混亂不堪的藝術品市場狀態只發生在中國，而很少存在于西方？其實，答案只有一個，那就是國外具有非常權威的藝術品鑒定機構，其藝術品市場體制發展較為健全。例如，在歐美，藝術品具有完善的歷史交易數據，具有超然獨立的第三方，他們的鑒定估價機構大都為法院所指定，即使是提供鑒定服務的保險公司、畫廊、拍賣行，也都有政府嚴格的法律、法規約束，這就在很大程度上減少了不法行為的發生。中國藝術品市場的發展，雖然出現了可喜的繁榮景象，但是中國藝術品鑒定的發展其實還停留在非體系的經驗階段，離建立藝術品鑒定科學體系之路還有很大的距離。”西沐表示。
（編輯：子木）