青歌賽調(diào)查取證得出結(jié)論 “跑調(diào)門”與樂隊無關(guān)
4月12日，青歌賽直播發(fā)生了一起“跑調(diào)門”事件，引起觀眾質(zhì)疑和圍觀。在當日直播的決賽第一賽期小組賽B組演出中，流行唱法選手喻越越在演唱時出現(xiàn)了音準失誤。之后，青歌賽組委會對此事進行了調(diào)查取證，于4月16日得出結(jié)論：樂隊按照選手提供的電聲樂隊功能曲譜演奏，伴奏情況不構(gòu)成選手走音的理由。
喻越越是由吉林電視臺選送，當晚賽場上最后一位出場的流行音樂歌手。由于在復賽和彩排時幾近完美的表現(xiàn)，她的出現(xiàn)備受矚目。但讓人出乎意料的是，她出現(xiàn)了音調(diào)不準等失誤，導致得分較低，沒能在該小組賽上晉級。“跑調(diào)門”事件引起了網(wǎng)絡(luò)熱議，有些觀眾表示：“評委說喻越越下午彩排時表現(xiàn)幾近完美，晚上卻明顯走調(diào)，是不是樂隊出錯了？”大家熱議的焦點集中在了樂隊是否按照曲譜演奏、演奏是否準確等問題上。
事發(fā)后，吉林電視臺代表隊向青歌賽組委會遞交了《關(guān)于吉林隊參賽選手喻越越現(xiàn)場樂隊伴奏問題的意見反映》，希望評委會能認真論證，給予明確答復。大賽組委會接到該意見反映后，當即做出三條處理意見：一是迅速組織業(yè)界專家進行復聽和鑒定，弄清真實原因；二是如經(jīng)鑒定實屬樂隊伴奏造成，則對該選手進行重賽重評；三是由組委會負責人將鑒定結(jié)果向該參賽隊領(lǐng)隊通報，并在比賽現(xiàn)場向全國觀眾公布鑒定過程及結(jié)論。
根據(jù)本屆青歌賽賽制規(guī)定，第一賽期中選手需演唱規(guī)定曲目，曲譜由組委會提供，但選手若對曲目進行改編，則需由選手提供改編曲譜。4月2日，喻越越參加組委會統(tǒng)一組織的B組歌手必選曲目抽簽，當場確定《領(lǐng)悟》作為自己的比賽曲目。4月6日，該選手在第一次彩排合樂前向組委會提交了一份《領(lǐng)悟》的功能譜，對曲目進行了全新改編。
大賽組委會調(diào)出了選手當時提供的樂譜、比賽當天下午的彩排錄像和晚上直播的視頻資料進行了比對，同時還聽取了參賽領(lǐng)隊、演奏樂隊的意見。4月16日，組委會邀請音樂界的知名專家作為獨立第三方，在中央電視臺錄音棚內(nèi)進行了聽證復議。參加復議的人員有：國家大劇院合唱團團長、B組評委黃小曼（即當場評委），中央音樂學院視唱練耳教授趙易山，中國音樂學院教師、作曲家胡廷江以及部分媒體代表。歷時近2個小時的審看結(jié)束后，三位專家一致得出如下結(jié)論：樂隊按照選手提供的電聲樂隊功能曲譜演奏，伴奏情況不構(gòu)成選手走音的理由。專家們對選手在比賽直播中走音的情況感到遺憾。黃小曼認為，青歌賽的舞臺上高手對決、比拼激烈，現(xiàn)場直播中選手有緊張情緒，演唱失誤可以理解。她認為評委根據(jù)選手比賽當時的演唱評判，為喻越越選手打出的96.66分符合其現(xiàn)場發(fā)揮水平，判斷比較準確、公正。
趙易山對其他參賽選手提出了中肯建議：一是選手要與樂隊進行深入溝通。現(xiàn)場樂隊伴奏不同于伴奏帶，選手與樂隊之間的配合考驗雙方的功力，要想取得良好的演出效果，事先要進行良好溝通與交流。二是選手要積極適應(yīng)臨場狀況，以青歌賽為代表的各類聲樂比賽，考核的正是選手的應(yīng)變能力和臨場發(fā)揮水平。胡廷江表示，喻越越選手具備一定實力，是個優(yōu)秀的歌者。或許由于輕敵大意，對曲目進行了比較復雜的改編，選擇由C調(diào)轉(zhuǎn)A調(diào)的編曲方式，演唱難度頗大，不易駕馭。加之選手提供的功能譜較為復雜、不夠清晰，最終導致了大家都不愿看到的結(jié)果。希望她能夠吸取經(jīng)驗、繼續(xù)努力，堅持自己的音樂道路。
（編輯：竹子）