書(shū)法家協(xié)會(huì)：路在何方？
近日，陜西省書(shū)法家協(xié)會(huì)換屆改選在書(shū)壇引起震動(dòng)，一片嘩然。換屆后的陜西省書(shū)法家協(xié)會(huì)主席團(tuán)，包括名譽(yù)主席、主席、常務(wù)副主席、副主席、秘書(shū)長(zhǎng)、副秘書(shū)長(zhǎng)、顧問(wèn)，形成一個(gè)60余人的龐大隊(duì)伍，規(guī)模之巨，史無(wú)前例。據(jù)媒體報(bào)道，陜西省書(shū)法家協(xié)會(huì)的這次換屆選舉充滿了吊詭，暗箱操作、突然襲擊、監(jiān)視選舉等一系列違規(guī)之舉使這次書(shū)協(xié)換屆成了名利場(chǎng)的大爭(zhēng)斗，引起廣大書(shū)法愛(ài)好者側(cè)目。盡管陜西省書(shū)協(xié)主席團(tuán)近日出臺(tái)了“全程淘汰機(jī)制”，依然不能平息人們的憤怒和懷疑，因?yàn)樗^的“淘汰機(jī)制”與“激勵(lì)制度”，不過(guò)是為緩解輿論壓力而被迫采取的臨時(shí)舉措，沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)性的改進(jìn)。在中國(guó)書(shū)壇，這樣的丑聞不是第一次，也很難是最后一次。據(jù)記者調(diào)查，其他各省的書(shū)法家協(xié)會(huì)主席團(tuán)同樣人數(shù)眾多，與實(shí)際的管理需要并不相稱，尤其是一些書(shū)法市場(chǎng)比較活躍的省份。如河南省書(shū)法家協(xié)會(huì)主席團(tuán)，包括名譽(yù)主席、顧問(wèn)、主席、副主席和秘書(shū)長(zhǎng)在內(nèi)的主席團(tuán)人數(shù)有近40人；山東省書(shū)法家協(xié)會(huì)包括名譽(yù)主席、顧問(wèn)、主席、副主席和秘書(shū)長(zhǎng)在內(nèi)的主席團(tuán)人數(shù)達(dá)到68人，規(guī)模超過(guò)了陜西；其他各省的書(shū)法家協(xié)會(huì)主席團(tuán)雖然在人數(shù)上沒(méi)有達(dá)到這樣的規(guī)模，也很少少于20人者。每到各省市書(shū)協(xié)改選之際，以“群眾”名義郵寄的對(duì)參與競(jìng)爭(zhēng)者進(jìn)行人身攻擊和“揭發(fā)”的信件滿天飛，這些所謂的“揭發(fā)信”常常用語(yǔ)惡毒、“事實(shí)”骯臟，令人瞠目?！芭芄佟币渤蔀楦鞯胤绞∈心酥林袊?guó)書(shū)協(xié)換屆改選的常態(tài)。其他各省書(shū)協(xié)的改選之所以沒(méi)有引起如此大的反響，主要因?yàn)樗麄儧](méi)有像陜西省文聯(lián)和書(shū)協(xié)一樣肆無(wú)忌憚。這個(gè)惡劣先例是否引發(fā)其他各省書(shū)協(xié)的效仿現(xiàn)在還很難說(shuō)，但書(shū)法家協(xié)會(huì)的淪喪，也使人對(duì)當(dāng)前中國(guó)各級(jí)書(shū)法家協(xié)會(huì)的現(xiàn)狀及發(fā)展充滿憂慮。
曾幾何時(shí)，加入各級(jí)書(shū)法家協(xié)會(huì)是廣大書(shū)法愛(ài)好者的無(wú)上榮光。上世紀(jì)80年代中國(guó)書(shū)法家協(xié)會(huì)成立之后，是否是書(shū)協(xié)會(huì)員曾是社會(huì)評(píng)判一位書(shū)法家水平高低的基本標(biāo)準(zhǔn)。但近年來(lái)，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)悄然改變，書(shū)協(xié)逐漸成為名利場(chǎng)，正直之士的不斷退會(huì)與辭職，反襯出書(shū)協(xié)內(nèi)部生存環(huán)境的惡劣。原先要加入書(shū)協(xié)必須要有相當(dāng)?shù)乃囆g(shù)水平，要入選各種相當(dāng)水平的書(shū)法展覽，如今卻更需要后門(mén)關(guān)系，入選展覽的標(biāo)準(zhǔn)也日漸放寬；原先擔(dān)任各級(jí)書(shū)協(xié)領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的大多是專業(yè)書(shū)法家，至少是具有相當(dāng)藝術(shù)水準(zhǔn)，又樂(lè)意為大家服務(wù)的書(shū)法家，如今擔(dān)任各級(jí)書(shū)協(xié)領(lǐng)導(dǎo)的卻有很多人基本不會(huì)寫(xiě)字，爭(zhēng)搶書(shū)協(xié)領(lǐng)導(dǎo)的目的純粹是為了個(gè)人之私利；原來(lái)的各級(jí)書(shū)協(xié)只是一個(gè)相對(duì)單純的民間組織，但如今的書(shū)協(xié)領(lǐng)導(dǎo)有了行政級(jí)別，成了文藝界的衙門(mén)之一，書(shū)協(xié)職務(wù)的提升視同行政提拔，書(shū)協(xié)也順理成章地成了安插那些仕途暗淡而又會(huì)拿毛筆寫(xiě)字，甚至不會(huì)拿毛筆寫(xiě)字的干部的地方。啟功先生在世的時(shí)候曾經(jīng)驚呼“官軍來(lái)了”，雖然只是一時(shí)之笑談，卻是他面對(duì)“官軍”大舉進(jìn)占書(shū)協(xié)職務(wù)的無(wú)奈之舉。如今，“官軍”橫掃書(shū)壇已成席卷之勢(shì)，近年來(lái)書(shū)畫(huà)市場(chǎng)勃興之后，書(shū)協(xié)成為這類半退休官員的競(jìng)技場(chǎng)，剛學(xué)會(huì)拿毛筆寫(xiě)字就在書(shū)協(xié)謀取高位，指手畫(huà)腳，以書(shū)法家自居，影響非常惡劣。
書(shū)法家協(xié)會(huì)之所以變得如此炙手可熱，主要還是因?yàn)闀?shū)法與金錢(qián)產(chǎn)生了緊密的聯(lián)系。書(shū)法家協(xié)會(huì)本應(yīng)是書(shū)法家們的服務(wù)中心，與金錢(qián)掛鉤之后，全都變了模樣。近年來(lái)，當(dāng)代中國(guó)書(shū)法經(jīng)歷了一個(gè)由備受冷落至逐漸興旺的過(guò)程。由于長(zhǎng)期輕視書(shū)法教育，社會(huì)民眾對(duì)書(shū)法藝術(shù)失去了基本的判斷能力，書(shū)畫(huà)市場(chǎng)又在短期內(nèi)急劇擴(kuò)大，作品價(jià)位與藝術(shù)水平嚴(yán)重脫節(jié)。花錢(qián)買(mǎi)字的人因?yàn)椴恢朗敫呤氲?，只好看職?wù)，看名頭，書(shū)協(xié)職務(wù)越高，名頭越響叫價(jià)也越高，各級(jí)書(shū)協(xié)領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)因此成為搶手貨；一旦當(dāng)上書(shū)協(xié)領(lǐng)導(dǎo)，頓時(shí)自增身價(jià)，自稱名家；許多本來(lái)還算得上書(shū)法家的人一旦當(dāng)上了書(shū)協(xié)領(lǐng)導(dǎo)，也將精力大多用在了鞏固職務(wù)的努力之上，將書(shū)協(xié)當(dāng)成了交際平臺(tái)，穿梭于各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)與企業(yè)家之間，左手拿筆，右手摟錢(qián)，名氣越來(lái)越大，價(jià)格越來(lái)越高，藝術(shù)水平卻徘徊不前，甚至每況愈下。而這些書(shū)法作品的購(gòu)買(mǎi)者絕大多數(shù)都不是真正的藝術(shù)品收藏家，而是企業(yè)家。企業(yè)家購(gòu)買(mǎi)書(shū)畫(huà)作品的目的不是為了自己收藏，而是為了給各級(jí)黨政干部送禮行賄，官員市場(chǎng)因此成為當(dāng)代中國(guó)書(shū)畫(huà)作品的最大市場(chǎng)。那些藝術(shù)水平低下卻曾經(jīng)或正在擔(dān)任書(shū)協(xié)主席、副主席的“藝術(shù)家”們之所以敢于不斷抬高價(jià)格，一幅水平低劣的作品動(dòng)輒數(shù)十萬(wàn)元，底氣全來(lái)自于這個(gè)極不正常的禮品市場(chǎng)，它使書(shū)畫(huà)成為一種圍繞行政權(quán)力行賄受賄、變相洗錢(qián)，進(jìn)行利益輸送的龐大渠道，我們可以從已經(jīng)倒臺(tái)的貪賄高官身上見(jiàn)到這種利益輸送的全過(guò)程。一些愛(ài)好書(shū)畫(huà)的干部利用職權(quán)和影響在圖書(shū)出版上謀取不當(dāng)利益也屢見(jiàn)不鮮，他們所出版的作品水平低劣，但裝幀豪華、定價(jià)高昂的書(shū)畫(huà)集大都由企業(yè)買(mǎi)單，再向下屬單位攤派發(fā)行。個(gè)別高級(jí)干部還以藝術(shù)家自居，到處舉辦展覽，發(fā)表演講，不但耽誤了正業(yè)，也給社會(huì)帶來(lái)了惡劣影響。
這些亂象，應(yīng)當(dāng)引起我們的高度重視，相關(guān)管理部門(mén)應(yīng)反思對(duì)書(shū)法家協(xié)會(huì)一類民間社團(tuán)組織的管理方式是否得當(dāng)。民間社團(tuán)應(yīng)回歸其民間本位，不要人為地將其建成文化衙門(mén)；應(yīng)杜絕書(shū)協(xié)一類民間組織對(duì)權(quán)力的攀附和腐蝕。而民間社團(tuán)應(yīng)真正用民主的方法推選自己的負(fù)責(zé)人，而不應(yīng)由相關(guān)管理部門(mén)任命了事。任何民間社團(tuán)組織只要與權(quán)力相聯(lián)系，就會(huì)成為滋生腐敗的溫床。書(shū)畫(huà)藝術(shù)是一種個(gè)性化的勞動(dòng)，藝術(shù)水平的高低與作者的文化修養(yǎng)、天賦以及用功程度密切相關(guān)，但與權(quán)力、地位沒(méi)有任何關(guān)系。藝術(shù)作品的價(jià)值最終要靠作品自身的藝術(shù)水準(zhǔn)決定，藝術(shù)家最終要靠作品說(shuō)話。名頭甚大、職務(wù)甚高而作品水平低劣，最終肯定是垃圾，這已經(jīng)為某些當(dāng)代書(shū)畫(huà)“名家”作品價(jià)格身后一落千丈所證明。
（編輯：高晴）