誰(shuí)在控制藝術(shù)品市場(chǎng)價(jià)格起伏
拍賣業(yè)的灰色行為應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管。黃宇 攝
前不久，資深拍賣師、北京天問國(guó)際拍賣有限公司董事總經(jīng)理季濤在微博上吐槽，說他最近翻讀某晚報(bào)，每日都充斥各種競(jìng)買廣告，什么“高仿宮廷家具競(jìng)拍會(huì)”、“紅木家具競(jìng)拍會(huì)”、“大眾收藏品競(jìng)拍會(huì)”、“珠寶藏品競(jìng)買會(huì)”、“古玩藝術(shù)品無底價(jià)競(jìng)買會(huì)”等等不一列舉。明眼人一看就明白，所謂競(jìng)拍、競(jìng)買就是拍賣，很明顯，這些廣告都是試圖在躲避《中華人民共和國(guó)拍賣法》的限制。
季濤進(jìn)一步吐槽，當(dāng)前社會(huì)上的違法拍賣行為如此泛濫，卻一直得不到監(jiān)管，而拍賣企業(yè)稍有不規(guī)范的地方，就會(huì)立即遭遇警告、罰款甚或吊銷執(zhí)照等處分。其弦外之音是，藝術(shù)品市場(chǎng)管理和執(zhí)法對(duì)拍賣企業(yè)不公平。
而在另一位拍賣界大佬——北京匡時(shí)國(guó)際拍賣董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理董國(guó)強(qiáng)看來，拍賣行已經(jīng)是藝術(shù)品行業(yè)里邊受到非議最多的市場(chǎng)主體，老百姓一提到拍賣行，就說在做局，制造價(jià)格假象。
面對(duì)拍賣大佬們的吐槽，普通收藏者不禁心生疑竇，到底誰(shuí)應(yīng)該真正為當(dāng)前藝術(shù)品市場(chǎng)存在的價(jià)格亂象負(fù)責(zé)？而到底又是哪些人在背后控制著藝術(shù)品市場(chǎng)的價(jià)格起伏？
亂象
1
網(wǎng)絡(luò)拍賣假貨大行其道
不管對(duì)純粹出于愛好的收藏者，還是對(duì)一門心思賺錢的投資者來說，搞清楚書畫市場(chǎng)的定價(jià)機(jī)制以及泡沫產(chǎn)生的秘密都殊為重要。掌握市場(chǎng)的價(jià)格規(guī)律，不僅直接決定著你是否能夠以合理的價(jià)格買入一件藝術(shù)品，而且可以幫助你正確把脈一件藝術(shù)品的未來價(jià)格走向。哪怕這件藝術(shù)品你決定終生拿在手里不賣，仍然不希望它在未來的一天掉價(jià)。
許多剛?cè)胄械牟锁B，盡管都聽聞藝術(shù)品市場(chǎng)水很深，但是，他們并不真正看得懂市場(chǎng)上天天都在發(fā)生的那些復(fù)雜的交易現(xiàn)象。譬如：為什么像張大千等現(xiàn)代畫家的畫在拍賣市場(chǎng)上的成交價(jià)格動(dòng)輒過億，比一些古代畫家的墨寶還要貴，而且越走越高？為什么范增從被沈從文批評(píng)開始，在文化界招致的非議和惡評(píng)如此之多，他的畫依然能夠受到社會(huì)資本的追捧，被稱為藝術(shù)市場(chǎng)上唯一罵不倒的畫家，只經(jīng)歷了短暫的價(jià)格下跌，又重新爬上高位，在市場(chǎng)上的風(fēng)頭完全蓋過一些逝世的藝術(shù)家？為什么楊之光、陳永鏘等一批嶺南畫家社會(huì)影響力那么大，其作品亦被老百姓喜聞樂觀，但是在胡潤(rùn)藝術(shù)榜上卻被北京某些同一檔次的畫家遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋在后面，而被戲稱為“價(jià)格洼地”？要解答上述問題，光看教科書是不行的，必須一頭扎進(jìn)市場(chǎng)的深水區(qū)，搞清楚這條產(chǎn)業(yè)鏈背后的利益鏈條。
事實(shí)上，拍賣大佬的吐槽揭露了當(dāng)前藝術(shù)品存在已久的一個(gè)事實(shí)，不管在一級(jí)市場(chǎng)，還是二級(jí)市場(chǎng)，經(jīng)營(yíng)主體魚龍混雜，交易無序，信用缺失已成為整個(gè)行業(yè)共同面臨的問題。而正因?yàn)樾庞玫钠毡槿笔В瑢?dǎo)致了當(dāng)前藝術(shù)品市場(chǎng)的巨大泡沫。
按照季濤的理解，拍賣活動(dòng)就是指以競(jìng)價(jià)形式從事的交易行為，只要是競(jìng)價(jià)交易，只要收取傭金或買斷經(jīng)營(yíng)，無論叫“競(jìng)買”、“競(jìng)賣”、“競(jìng)價(jià)”還是“拍賣”，都是經(jīng)營(yíng)性拍賣行為，就必須受《拍賣法》的規(guī)范，必須由拍賣企業(yè)舉辦，必須由拍賣師主持，都必須接受工商管理部門的監(jiān)督。現(xiàn)在報(bào)紙上公開宣傳的一些個(gè)人或機(jī)構(gòu)舉辦的所謂“競(jìng)買會(huì)”，實(shí)際上就是組織者在以競(jìng)賣的方式推銷自己的貨，拍賣后賺的是差價(jià)而不是傭金。而根據(jù)《拍賣法》的規(guī)定，不得拍賣企業(yè)自己的東西。
季濤所說的違法拍賣行為，不僅在現(xiàn)實(shí)中非常泛濫，而且在網(wǎng)絡(luò)上也非常普遍。記者每天瀏覽微博，都會(huì)發(fā)現(xiàn)一些藝術(shù)品從業(yè)者在自己的粉絲中拍賣各種藝術(shù)品，其中尤以書畫為甚。譬如，拍賣者會(huì)先在自己的微博上展示自己擁有的作品圖片，然后制定相應(yīng)的競(jìng)價(jià)規(guī)則，要求競(jìng)買者在規(guī)定的截止日期出價(jià)，最后價(jià)高者得。而有的博主，則同時(shí)在線上和線下舉辦各種競(jìng)買活動(dòng)。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，盡管當(dāng)前國(guó)內(nèi)還沒有建立一個(gè)在業(yè)內(nèi)人士看來“比較像樣和靠譜的”藝術(shù)品電商平臺(tái)，但藝術(shù)品的線上交易早已風(fēng)靡全國(guó)。在一些業(yè)內(nèi)人士眼里，網(wǎng)絡(luò)如今甚至已成為假貨流通的最主要渠道。記者登錄過多個(gè)國(guó)內(nèi)知名的藝術(shù)品網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)幾乎無一例外地在公然銷售名家贗品，這些無疑在進(jìn)一步加劇著藝術(shù)品市場(chǎng)機(jī)構(gòu)的信用缺失。
據(jù)季濤解釋，“不能拍賣自己的物品”的立法本意是，掙差價(jià)者更容易誤導(dǎo)和欺騙消費(fèi)者，而掙拍賣傭金的企業(yè)，因?yàn)橼A利數(shù)額較少相對(duì)更容易說真話。像這些目的在于賺取差價(jià)的違法拍賣行動(dòng)，由于組織者并不具備法律主體資格，因此，極有可能在交易中間出現(xiàn)假貨、中途掉包、拍品破損以及違約等情況，直接損害消費(fèi)者的利益。
亂象
2
拍賣行與利益集團(tuán)合伙做局
當(dāng)然，作為拍賣行業(yè)人士，季濤只指出問題的一面。問題的另一面是，拍賣企業(yè)的問題也不用忽視。據(jù)一些業(yè)內(nèi)人士向記者透露，拍賣行與一些利益集團(tuán)合伙做局不僅存在，而且不少。去年，楊之光通過微博公開打假，曝光出來的多家拍賣贗品的拍賣行，其中不乏國(guó)內(nèi)的拍賣巨頭。而最近曾梵志的油畫《最后的晚餐》在香港拍出1.8億元的天價(jià)，后來被揭出賣家就掛有買家20%的股份。在一些資深業(yè)內(nèi)人士看來，對(duì)于這么多的拍賣疑局，拍賣行可以一次出錯(cuò)作出解釋，但若連續(xù)或多次犯錯(cuò)后仍推脫說不知情，就說不過去了。那么多假貨能夠堂而皇之地進(jìn)入拍賣大堂，拍賣公司毫無察覺，只能說這些拍賣人員非常不專業(yè)。
面對(duì)當(dāng)前市場(chǎng)交易無序的狀況，廣東華藝?yán)瓤偨?jīng)理張向東曾經(jīng)向南方日?qǐng)?bào)記者表示，不同的市場(chǎng)主體都在埋怨自己的生存空間遭到了他人的擠壓，這種觀念是時(shí)候應(yīng)該改變了。在張向東看來，明知道外部的東西大家都不能改變，我們不如先做好自己。
為了追求利益最大化，許多不同的市場(chǎng)機(jī)構(gòu)都在想方設(shè)法，甚至鋌而走險(xiǎn)地進(jìn)行跨界經(jīng)營(yíng)。正如季濤等人所說，這些行為是違法的，如果得不到及時(shí)監(jiān)管，就會(huì)搗亂市場(chǎng)的正常秩序，最終損害消費(fèi)者的合法權(quán)益。實(shí)際上，當(dāng)前許多收藏者所說的藝術(shù)品市場(chǎng)水深，就深在這里。市場(chǎng)沒有了規(guī)則，又會(huì)助長(zhǎng)其它投機(jī)行為，譬如制假售假。為了把一件書畫贗品高價(jià)賣出去，一些拍賣機(jī)構(gòu)自然會(huì)對(duì)一些無品鑒定機(jī)構(gòu)開出的虛假證明睜一只眼閉一只眼，甚至與檢測(cè)機(jī)構(gòu)合起伙來坑人。
亂象
3
莊家操縱價(jià)格綁架市場(chǎng)
“搞清楚了這條利益鏈條，我們就可以基本明白，藝術(shù)品市場(chǎng)的泡沫是如何形成的。”一位不愿意透露姓名的藝術(shù)品業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者指出，違法的行為得不到追究，就會(huì)吸引越來越多的社會(huì)熱錢進(jìn)來這個(gè)市場(chǎng)投機(jī)。灰色的利益鏈條不僅會(huì)綁架藝術(shù)家，還會(huì)綁架許多專業(yè)機(jī)構(gòu)，讓市場(chǎng)信息不對(duì)稱的現(xiàn)象越來越嚴(yán)重。
在董國(guó)強(qiáng)看來，拍賣公司就像股票交易所，定價(jià)權(quán)不在拍賣公司手里，他們只是實(shí)現(xiàn)藝術(shù)品價(jià)值向價(jià)格的轉(zhuǎn)換。
不過，在另一些業(yè)內(nèi)人士看來，剛進(jìn)入市場(chǎng)的藝術(shù)品，當(dāng)然是由賣家說了算，但促成交易時(shí)，則要由買家說了算。至于作品未來的價(jià)格走向，卻基本上是由炒家一手操控的。當(dāng)前，國(guó)內(nèi)的書畫市場(chǎng)上，一些當(dāng)代書畫家的作品都在拍賣市場(chǎng)上走出了一條讓許多近代和古代書畫家難以忘其項(xiàng)背的成長(zhǎng)曲線。而許多站出來為之背書的評(píng)論家還在為這些作品價(jià)格將在下一步持續(xù)暴漲提出了許多看似專業(yè)的理由，譬如市場(chǎng)活躍度高，作品存量和藏家規(guī)模比較大等。這些說法不是沒有道理，而是有意忽略了更重要的理由，那就是莊家的集體哄抬。當(dāng)前，不管參與市場(chǎng)的主體多么混亂，為了各自利益的最大化相互沖突多么劇烈，最后真正主導(dǎo)價(jià)格曲線的仍然是掌握大資本的莊家。
在股市，所謂莊家，是指能夠直接影響行情的的大買家。在書畫市場(chǎng)上，同樣活躍著這樣的莊家。如果沒有莊家的影響，藝術(shù)家的作品正常下是隨著藝術(shù)家本身的成長(zhǎng)在市場(chǎng)上自然成長(zhǎng)的，就算有時(shí)也會(huì)因?yàn)樗囆g(shù)家獲得某一項(xiàng)成就或取得某一學(xué)術(shù)或社會(huì)地位而突然高漲，譬如莫言獲諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)后，其書法價(jià)格突然拉升，但這種拉升也是可預(yù)見且符合一定自然規(guī)律的，并不會(huì)完全沒有來由地突然來幾波猛漲。最近筆者聽說廣州某大畫家的作品價(jià)格后市增長(zhǎng)乏力，就是因?yàn)樵瓉韲鷶n在該畫家周圍的一批莊家有了新的興趣點(diǎn)。
靠莊家哄抬起來的價(jià)格指數(shù)是很危險(xiǎn)的，這里邊很可能有陷阱，值得所有投資者和藏家去警惕。那么，有沒有規(guī)避的辦法呢？在張向東看來，當(dāng)然有，那就是切忌貪心，就算再喜歡的東西，價(jià)格超過了其同檔藝術(shù)家的平均水平，也不要跟風(fēng)。
（編輯：黃遠(yuǎn)）