法拍賣行拒撤拍 竟謊稱玉璽不是來自圓明園
時(shí)間：2012年12月24日來源：作者：
17日下午，頗具爭(zhēng)議的一枚清乾隆皇帝專用玉璽在法國(guó)巴黎香榭麗舍大街上的艾德拍賣行以112萬歐元的價(jià)錢被拍出手。一位在現(xiàn)場(chǎng)參加競(jìng)拍的北京買家判斷，這位神秘的買家應(yīng)該是中國(guó)人。
說被拍的乾隆玉璽頗具爭(zhēng)議，是因?yàn)榘屡馁u行17日拍賣玉璽的消息一經(jīng)傳出，便引起了歐洲保護(hù)中華藝術(shù)協(xié)會(huì)的重視。該協(xié)會(huì)認(rèn)為，此枚玉璽乃是1860年英法聯(lián)軍火燒圓明園時(shí)被劫流失的文物，因此，150年后的今天拿出來拍賣是不正確的，是將掠奪文物通過拍賣合法化的行徑。因此，協(xié)會(huì)多次與艾德拍賣行交涉，要求撤拍。與此同時(shí)，來自中國(guó)國(guó)內(nèi)的消息稱，中國(guó)皇城藝術(shù)館前館長(zhǎng)、北京中國(guó)文物國(guó)際博覽會(huì)顧問袁山開先生確認(rèn)，這枚即將被拍的乾隆玉璽確系圓明園流失文物。中華社會(huì)文化發(fā)展基金會(huì)國(guó)寶工程公益基金也表示，堅(jiān)決反對(duì)拍賣流失文物，希望艾德拍賣行盡快撤下此枚玉璽。
法國(guó)一些媒體對(duì)來自中國(guó)的反對(duì)聲音也進(jìn)行了報(bào)道，法新社記者還采訪了艾德拍賣行。但艾德拍賣行面對(duì)來自各方的不同聲音，并未采取正面積極的態(tài)度予以考慮，而是搬出了所謂的專家，說明這枚即將被拍的乾隆玉璽“不是來自圓明園”。此外，對(duì)歐洲保護(hù)中華藝術(shù)協(xié)會(huì)的交涉也不以為然，認(rèn)為該協(xié)會(huì)不能代表中國(guó)，稱他們并“沒有收到、聽到任何來自中國(guó)官方的聲音”。
在這種情況下，此枚在拍賣單上標(biāo)價(jià)15至20萬歐元的稀有乾隆玉璽終于出現(xiàn)在17日的拍賣會(huì)上。記者在拍賣現(xiàn)場(chǎng)看到的情況是，來自中國(guó)大陸及中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的買家?guī)缀跽剂伺馁u會(huì)到場(chǎng)買家的半數(shù)以上。而且，據(jù)記者現(xiàn)場(chǎng)了解，一些買家就是沖著這枚玉璽來的。因此，在拍到此枚標(biāo)號(hào)119的玉璽時(shí)，拍賣場(chǎng)上的氣氛達(dá)到了高潮，從5萬歐元起價(jià)，此拍品被電話委托買家和現(xiàn)場(chǎng)買家輪番競(jìng)價(jià)，價(jià)格扶搖直上，僵持了約一刻鐘后，這枚乾隆玉璽最終以93萬歐元的價(jià)格被一槌定音。加上稅金，最終的成交價(jià)為112萬歐元。
頗受輿論關(guān)注的乾隆玉璽終于在艾德拍賣行的一意孤行下被拍了出去。歐洲保護(hù)中華藝術(shù)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)雅克·基莫扎納表示，該協(xié)會(huì)將“不會(huì)就此罷手”，他們要以偷盜罪和掩藏偷盜罪將此事訴諸法律，但他沒有明確提出投訴對(duì)象。一位在現(xiàn)場(chǎng)參加競(jìng)拍的中國(guó)買家指出，艾德拍賣行將為此付出代價(jià)，從此會(huì)“麻煩不斷”。除可能遭到法律訴訟外，該行今后在中國(guó)市場(chǎng)上的發(fā)展也已“自斷退路”。這種短視行為與英國(guó)邦瀚斯拍賣行一個(gè)月前的表現(xiàn)迥然不同。今年11月，該拍賣行因中國(guó)的交涉而將兩件原計(jì)劃拍賣的圓明園文物撤出了拍賣單，并對(duì)此表示歉意。
法國(guó)拍賣乾隆玉璽應(yīng)引發(fā)國(guó)人在如何更有效地保護(hù)、乃至收回流失于海外的大量中國(guó)歷史文物方面的深思。僅圓明園一場(chǎng)浩劫，就被焚毀和盜走了無數(shù)的中國(guó)文物，昔日歐洲列強(qiáng)和殖民主義者后代們手中的中國(guó)文物仍不計(jì)其數(shù)。隨著中國(guó)在各領(lǐng)域的迅猛發(fā)展和經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)，中國(guó)的文物市場(chǎng)方興未艾，也誘發(fā)了不少人的斂財(cái)夢(mèng)。近年,中國(guó)海外流失文物行情見長(zhǎng)就是個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。
此次艾德拍賣行執(zhí)意拍賣玉璽，全然不顧各種反對(duì)聲音，其中一個(gè)理由就是國(guó)際上并無哪項(xiàng)法律禁止拍賣一國(guó)流失的文物，而歷史上曾經(jīng)國(guó)力積弱卻擁有燦爛文化、精美絕倫文物的中國(guó)無疑是世界各國(guó)中文物流失的大戶。每件文物都是國(guó)寶，都是中華燦爛文化的一部分。我們的一些愛國(guó)人士盡可以通過個(gè)人的努力通過競(jìng)拍收回國(guó)寶，但尋求一項(xiàng)更加有效的法律途徑或許是更為有效的方法。這大概是此次玉璽被拍留給我們有待研究的課題。
（編輯：system）
說被拍的乾隆玉璽頗具爭(zhēng)議，是因?yàn)榘屡馁u行17日拍賣玉璽的消息一經(jīng)傳出，便引起了歐洲保護(hù)中華藝術(shù)協(xié)會(huì)的重視。該協(xié)會(huì)認(rèn)為，此枚玉璽乃是1860年英法聯(lián)軍火燒圓明園時(shí)被劫流失的文物，因此，150年后的今天拿出來拍賣是不正確的，是將掠奪文物通過拍賣合法化的行徑。因此，協(xié)會(huì)多次與艾德拍賣行交涉，要求撤拍。與此同時(shí)，來自中國(guó)國(guó)內(nèi)的消息稱，中國(guó)皇城藝術(shù)館前館長(zhǎng)、北京中國(guó)文物國(guó)際博覽會(huì)顧問袁山開先生確認(rèn)，這枚即將被拍的乾隆玉璽確系圓明園流失文物。中華社會(huì)文化發(fā)展基金會(huì)國(guó)寶工程公益基金也表示，堅(jiān)決反對(duì)拍賣流失文物，希望艾德拍賣行盡快撤下此枚玉璽。
法國(guó)一些媒體對(duì)來自中國(guó)的反對(duì)聲音也進(jìn)行了報(bào)道，法新社記者還采訪了艾德拍賣行。但艾德拍賣行面對(duì)來自各方的不同聲音，并未采取正面積極的態(tài)度予以考慮，而是搬出了所謂的專家，說明這枚即將被拍的乾隆玉璽“不是來自圓明園”。此外，對(duì)歐洲保護(hù)中華藝術(shù)協(xié)會(huì)的交涉也不以為然，認(rèn)為該協(xié)會(huì)不能代表中國(guó)，稱他們并“沒有收到、聽到任何來自中國(guó)官方的聲音”。
在這種情況下，此枚在拍賣單上標(biāo)價(jià)15至20萬歐元的稀有乾隆玉璽終于出現(xiàn)在17日的拍賣會(huì)上。記者在拍賣現(xiàn)場(chǎng)看到的情況是，來自中國(guó)大陸及中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的買家?guī)缀跽剂伺馁u會(huì)到場(chǎng)買家的半數(shù)以上。而且，據(jù)記者現(xiàn)場(chǎng)了解，一些買家就是沖著這枚玉璽來的。因此，在拍到此枚標(biāo)號(hào)119的玉璽時(shí)，拍賣場(chǎng)上的氣氛達(dá)到了高潮，從5萬歐元起價(jià)，此拍品被電話委托買家和現(xiàn)場(chǎng)買家輪番競(jìng)價(jià)，價(jià)格扶搖直上，僵持了約一刻鐘后，這枚乾隆玉璽最終以93萬歐元的價(jià)格被一槌定音。加上稅金，最終的成交價(jià)為112萬歐元。
頗受輿論關(guān)注的乾隆玉璽終于在艾德拍賣行的一意孤行下被拍了出去。歐洲保護(hù)中華藝術(shù)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)雅克·基莫扎納表示，該協(xié)會(huì)將“不會(huì)就此罷手”，他們要以偷盜罪和掩藏偷盜罪將此事訴諸法律，但他沒有明確提出投訴對(duì)象。一位在現(xiàn)場(chǎng)參加競(jìng)拍的中國(guó)買家指出，艾德拍賣行將為此付出代價(jià)，從此會(huì)“麻煩不斷”。除可能遭到法律訴訟外，該行今后在中國(guó)市場(chǎng)上的發(fā)展也已“自斷退路”。這種短視行為與英國(guó)邦瀚斯拍賣行一個(gè)月前的表現(xiàn)迥然不同。今年11月，該拍賣行因中國(guó)的交涉而將兩件原計(jì)劃拍賣的圓明園文物撤出了拍賣單，并對(duì)此表示歉意。
法國(guó)拍賣乾隆玉璽應(yīng)引發(fā)國(guó)人在如何更有效地保護(hù)、乃至收回流失于海外的大量中國(guó)歷史文物方面的深思。僅圓明園一場(chǎng)浩劫，就被焚毀和盜走了無數(shù)的中國(guó)文物，昔日歐洲列強(qiáng)和殖民主義者后代們手中的中國(guó)文物仍不計(jì)其數(shù)。隨著中國(guó)在各領(lǐng)域的迅猛發(fā)展和經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)，中國(guó)的文物市場(chǎng)方興未艾，也誘發(fā)了不少人的斂財(cái)夢(mèng)。近年,中國(guó)海外流失文物行情見長(zhǎng)就是個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。
此次艾德拍賣行執(zhí)意拍賣玉璽，全然不顧各種反對(duì)聲音，其中一個(gè)理由就是國(guó)際上并無哪項(xiàng)法律禁止拍賣一國(guó)流失的文物，而歷史上曾經(jīng)國(guó)力積弱卻擁有燦爛文化、精美絕倫文物的中國(guó)無疑是世界各國(guó)中文物流失的大戶。每件文物都是國(guó)寶，都是中華燦爛文化的一部分。我們的一些愛國(guó)人士盡可以通過個(gè)人的努力通過競(jìng)拍收回國(guó)寶，但尋求一項(xiàng)更加有效的法律途徑或許是更為有效的方法。這大概是此次玉璽被拍留給我們有待研究的課題。
（編輯：system）