郭小川詩(shī)稿被指?jìng)巫?拍賣(mài)行稱無(wú)義務(wù)辨真?zhèn)?/h2>
時(shí)間：2013年12月07日來(lái)源：《光明日?qǐng)?bào)》作者：殷燕召
郭小川書(shū)法真跡 資料照片
被指為偽作的手稿 資料照片
在昨天結(jié)束的北京雍和嘉誠(chéng)秋季拍賣(mài)會(huì)上，一份據(jù)稱為郭小川《團(tuán)泊洼的秋天》的詩(shī)稿被拍賣(mài)。郭小川是著名詩(shī)人，《團(tuán)泊洼的秋天》為其代表作品，但郭小川之女郭曉惠表示，這件手稿是偽作，在拍賣(mài)前她曾告知拍賣(mài)公司，而對(duì)方堅(jiān)持拍賣(mài)。
郭曉惠介紹，1975年父親郭小川在天津團(tuán)泊洼文化部靜海干校接受審查。這一年秋天，友人劉小珊來(lái)信說(shuō)：“我最喜歡北京的秋天，它不僅有著潔凈的高高的藍(lán)天，而且給人們帶來(lái)豐收的喜悅，唯其接近嚴(yán)冬，因此更富有生命力，不知團(tuán)泊洼的秋天怎樣？”郭小川理解了信中的隱喻，帶著希望與興奮，以這一首詩(shī)作——《團(tuán)泊洼的秋天》回了信。這首詩(shī)的原稿其實(shí)用鋼筆寫(xiě)在信紙上，至今仍由劉小珊保存，與這次毛筆抄寫(xiě)在稿紙上的拍品差異較大。
郭曉惠還說(shuō)，在寫(xiě)完這首詩(shī)后的1976年初，因政治氛圍緊張，郭小川曾給劉小珊寫(xiě)信，要求將通信全部銷毀。但劉小珊卻唯獨(dú)留下了這份詩(shī)作。“《團(tuán)泊洼的秋天》是一位偉大詩(shī)人的創(chuàng)作，它代表著這樣一個(gè)特殊時(shí)代，和這個(gè)時(shí)代的一個(gè)特殊的人的抗?fàn)帯群昂秃魡荆窃?shī)，這不是信，我不可以燒……”劉小珊后來(lái)這樣寫(xiě)道。這份手稿被反釘在大衣柜底部，才得以保留下來(lái)。1976年10月，在“四人幫”粉碎之際，郭小川因?yàn)橐淮我馔馊ナ溃虼嗽谶@期間也沒(méi)有重新抄錄詩(shī)稿流傳的可能。
郭曉惠說(shuō)，其父親郭小川是著名報(bào)人，為便于排版識(shí)別筆跡，其文稿每字一格間距較大，而毛筆書(shū)法的風(fēng)格則較松散。而這次拍賣(mài)的手稿，字體肥斜，排列緊密，與其手跡迥異。拍賣(mài)前他已將相關(guān)情況告知拍賣(mài)公司，但對(duì)方表示只負(fù)責(zé)拍賣(mài)，無(wú)義務(wù)鑒定標(biāo)的物的真?zhèn)危膊荒艹放摹！杜馁u(mài)法》第六十一條規(guī)定，拍賣(mài)人、委托人在拍賣(mài)前聲明不能保證拍賣(mài)標(biāo)的的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。依據(jù)這個(gè)規(guī)定，目前拍賣(mài)行業(yè)通行的做法是不作保真承諾，這也為一些拍賣(mài)行知假賣(mài)假、以假充真留下了空子。
北京收藏家協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)王鈞評(píng)價(jià)道，今年恰是中國(guó)藝術(shù)品拍賣(mài)的第20個(gè)年頭，來(lái)自西方的藝術(shù)品競(jìng)價(jià)銷售模式代替了中國(guó)傳統(tǒng)的兌價(jià)銷售，大大促進(jìn)了藝術(shù)品市場(chǎng)的發(fā)展，藝術(shù)品價(jià)格更是連創(chuàng)天價(jià)，中國(guó)成為世界最大的藝術(shù)品交易市場(chǎng)。但與此同時(shí)，傳統(tǒng)古董行業(yè)的觀念依舊盛行，“是真是假自己看”、“一個(gè)愿打一個(gè)愿挨”等說(shuō)法頗為流行。更有甚者，如這次“郭小川手稿”拍賣(mài)，雖然拍品最后流拍，但在明知拍品存有巨大疑問(wèn)的情況下，拍賣(mài)行依然執(zhí)意拍賣(mài)，丟掉企業(yè)誠(chéng)信，單純追求利益，只會(huì)為藝術(shù)品市場(chǎng)帶來(lái)“殺雞取卵”的惡果。
（編輯：曉婧）
郭小川書(shū)法真跡 資料照片
被指為偽作的手稿 資料照片
在昨天結(jié)束的北京雍和嘉誠(chéng)秋季拍賣(mài)會(huì)上，一份據(jù)稱為郭小川《團(tuán)泊洼的秋天》的詩(shī)稿被拍賣(mài)。郭小川是著名詩(shī)人，《團(tuán)泊洼的秋天》為其代表作品，但郭小川之女郭曉惠表示，這件手稿是偽作，在拍賣(mài)前她曾告知拍賣(mài)公司，而對(duì)方堅(jiān)持拍賣(mài)。
郭曉惠介紹，1975年父親郭小川在天津團(tuán)泊洼文化部靜海干校接受審查。這一年秋天，友人劉小珊來(lái)信說(shuō)：“我最喜歡北京的秋天，它不僅有著潔凈的高高的藍(lán)天，而且給人們帶來(lái)豐收的喜悅，唯其接近嚴(yán)冬，因此更富有生命力，不知團(tuán)泊洼的秋天怎樣？”郭小川理解了信中的隱喻，帶著希望與興奮，以這一首詩(shī)作——《團(tuán)泊洼的秋天》回了信。這首詩(shī)的原稿其實(shí)用鋼筆寫(xiě)在信紙上，至今仍由劉小珊保存，與這次毛筆抄寫(xiě)在稿紙上的拍品差異較大。
郭曉惠還說(shuō)，在寫(xiě)完這首詩(shī)后的1976年初，因政治氛圍緊張，郭小川曾給劉小珊寫(xiě)信，要求將通信全部銷毀。但劉小珊卻唯獨(dú)留下了這份詩(shī)作。“《團(tuán)泊洼的秋天》是一位偉大詩(shī)人的創(chuàng)作，它代表著這樣一個(gè)特殊時(shí)代，和這個(gè)時(shí)代的一個(gè)特殊的人的抗?fàn)帯群昂秃魡荆窃?shī)，這不是信，我不可以燒……”劉小珊后來(lái)這樣寫(xiě)道。這份手稿被反釘在大衣柜底部，才得以保留下來(lái)。1976年10月，在“四人幫”粉碎之際，郭小川因?yàn)橐淮我馔馊ナ溃虼嗽谶@期間也沒(méi)有重新抄錄詩(shī)稿流傳的可能。
郭曉惠說(shuō)，其父親郭小川是著名報(bào)人，為便于排版識(shí)別筆跡，其文稿每字一格間距較大，而毛筆書(shū)法的風(fēng)格則較松散。而這次拍賣(mài)的手稿，字體肥斜，排列緊密，與其手跡迥異。拍賣(mài)前他已將相關(guān)情況告知拍賣(mài)公司，但對(duì)方表示只負(fù)責(zé)拍賣(mài)，無(wú)義務(wù)鑒定標(biāo)的物的真?zhèn)危膊荒艹放摹！杜馁u(mài)法》第六十一條規(guī)定，拍賣(mài)人、委托人在拍賣(mài)前聲明不能保證拍賣(mài)標(biāo)的的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。依據(jù)這個(gè)規(guī)定，目前拍賣(mài)行業(yè)通行的做法是不作保真承諾，這也為一些拍賣(mài)行知假賣(mài)假、以假充真留下了空子。
北京收藏家協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)王鈞評(píng)價(jià)道，今年恰是中國(guó)藝術(shù)品拍賣(mài)的第20個(gè)年頭，來(lái)自西方的藝術(shù)品競(jìng)價(jià)銷售模式代替了中國(guó)傳統(tǒng)的兌價(jià)銷售，大大促進(jìn)了藝術(shù)品市場(chǎng)的發(fā)展，藝術(shù)品價(jià)格更是連創(chuàng)天價(jià)，中國(guó)成為世界最大的藝術(shù)品交易市場(chǎng)。但與此同時(shí)，傳統(tǒng)古董行業(yè)的觀念依舊盛行，“是真是假自己看”、“一個(gè)愿打一個(gè)愿挨”等說(shuō)法頗為流行。更有甚者，如這次“郭小川手稿”拍賣(mài)，雖然拍品最后流拍，但在明知拍品存有巨大疑問(wèn)的情況下，拍賣(mài)行依然執(zhí)意拍賣(mài)，丟掉企業(yè)誠(chéng)信，單純追求利益，只會(huì)為藝術(shù)品市場(chǎng)帶來(lái)“殺雞取卵”的惡果。
（編輯：曉婧）