文藝評論如何重建 ——從文藝評論類期刊近期的探索嘗試說起
就像事物的發(fā)展往往要靠事物內(nèi)在的變革來推動，近年來關(guān)于文藝批評的廣泛討論和爭論，也不僅僅是源于對批評現(xiàn)狀的反思，而更是出于文藝批評內(nèi)部自身發(fā)展的需要。對文藝批評，不同的專業(yè)媒體從各自不同的專業(yè)視角，采取了種種舉措，希冀重建文藝批評。
《藝術(shù)廣角》自2011年第四期，開設(shè)《解讀批評制度》欄目，刊發(fā)了一系列文章，對文藝批評制度進(jìn)行深入解讀。這些文章從各個不同角度切入批評制度，對文藝批評的諸多詬病，對文藝批評長期遠(yuǎn)離文藝實(shí)踐和現(xiàn)場、被學(xué)院體制“收編”和“規(guī)訓(xùn)”，文藝批評面貌單一化等現(xiàn)象進(jìn)行深入解讀和探究，試圖清理建立在學(xué)院體制之上的整個批評制度。如王曉峰的《當(dāng)下文學(xué)批評的批評》，從文學(xué)理論、文學(xué)史、文學(xué)批評三者的關(guān)系中重新審視批評，并針對批評遠(yuǎn)離文藝實(shí)踐和現(xiàn)場的弊端，提出文學(xué)批評應(yīng)注重對自由靈動的微觀文學(xué)批評的發(fā)展。畢緒龍的《誰還在關(guān)注文藝批評》，從消費(fèi)文化語境的視角，指出文藝批評全面投入市場懷抱而與中國文學(xué)語境和文學(xué)作品脫離的現(xiàn)實(shí)。李丹夢的《文化批評的迷思》，對已然取代了文學(xué)批評的文化批評及其形成過程進(jìn)行了反思和批判，針對文化批評放逐文學(xué)的詩意與審美，重新提出“主體性”這一上世紀(jì)80年代文學(xué)批評的核心話語?；艨∶鞯摹缎率兰o(jì)文學(xué)批評的倫理生態(tài)與“病態(tài)”機(jī)制》，對文學(xué)的倫理化寫作和批評的倫理化傾向做了嚴(yán)正批判，提出要警惕批評陷于“娛樂”、“倫理”、“意識形態(tài)”等話語的泥淖而遠(yuǎn)離文學(xué)，等等。
對當(dāng)下文藝批評批判的各種聲音之中，由反思現(xiàn)狀所引發(fā)的，對“批評制度”本身乃至“學(xué)術(shù)體制”整體的深刻批判，成為批判的主潮。批評制度和學(xué)術(shù)體制背后關(guān)于學(xué)術(shù)權(quán)力的紛爭，學(xué)術(shù)與權(quán)力間的曖昧關(guān)系，學(xué)術(shù)利益的爭奪與分配等，成為關(guān)注和言說的焦點(diǎn)。
（編輯：偉偉）