拍賣(mài)中共謀的可能
當(dāng)下的中國(guó)藝術(shù)品交易市場(chǎng)，依舊是以拍賣(mài)為主導(dǎo)的市場(chǎng)。而藝術(shù)品拍賣(mài)的成交額雖然步步提升，展現(xiàn)出空前繁榮的局面，但是人們對(duì)拍賣(mài)的詬病也不絕于耳。拍場(chǎng)上贗品充斥、價(jià)格虛高等多個(gè)方面的問(wèn)題，不僅是拍賣(mài)行業(yè)的痼疾，也影響了整個(gè)藝術(shù)市場(chǎng)的有序發(fā)展。那么，這其中有哪些問(wèn)題是拍賣(mài)機(jī)制本身所固有的呢?
“拍賣(mài)”(auction)一詞源自拉丁語(yǔ)，其詞根的基本意義是“增加”，指的是在交易中通過(guò)不斷增加錢(qián)數(shù)，力求購(gòu)得物品的方式。拍賣(mài)也是人類(lèi)財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)讓的最古老的方式之一，它的歷史可以追溯到公元前五世紀(jì)的古巴比倫時(shí)期，而真正意義上的商業(yè)拍賣(mài)則始于古羅馬時(shí)期。
今天，拍賣(mài)作為一種特殊的商品交易方式，在世界各地都獲得了可觀的發(fā)展。我國(guó)《拍賣(mài)法》對(duì)拍賣(mài)的定義為：拍賣(mài)是指以公開(kāi)競(jìng)價(jià)的形式，將特定物品或者財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)讓給最高應(yīng)價(jià)者的買(mǎi)賣(mài)方式。而從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)看，拍賣(mài)理論是以信息經(jīng)濟(jì)學(xué)和博弈論為基礎(chǔ)的。拍賣(mài)本身就是一個(gè)博弈的過(guò)程，可以運(yùn)用現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)方法評(píng)估傳統(tǒng)拍賣(mài)方式的效率，也可以據(jù)此設(shè)計(jì)出新的拍賣(mài)方式。
最常見(jiàn)的拍賣(mài)方式是英國(guó)式拍賣(mài)，也就是我們最為熟悉的價(jià)高者得的方式。買(mǎi)方對(duì)拍品由低向高出價(jià)，可以多次提高出價(jià)，出價(jià)最高者最終獲得拍品。這也是蘇富比等拍賣(mài)公司所采用的通行方式。而在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，拍賣(mài)也未必總是價(jià)高者得。比如荷蘭式拍賣(mài)的出價(jià)方法即與之相反，賣(mài)方由高向低出價(jià)，在價(jià)格不斷降低的過(guò)程中，如果有買(mǎi)家愿意購(gòu)買(mǎi)，那么這個(gè)價(jià)格就是最后的成交價(jià)。這種方式起源于荷蘭的郁金香拍賣(mài)，一般情況下，蔬果、魚(yú)肉等批發(fā)市場(chǎng)都是以這種方式來(lái)進(jìn)行拍賣(mài)的，也就是說(shuō)，這種方式常常被運(yùn)用于數(shù)量較多的商品拍賣(mài)。
還有與以上兩種可以多次出價(jià)的方式不同的拍賣(mài)方式，如最高價(jià)得標(biāo)、密封投標(biāo)金額的拍賣(mài)方式，競(jìng)標(biāo)者只能出價(jià)一次，開(kāi)標(biāo)時(shí)由最高價(jià)者得標(biāo)，并且依據(jù)所出價(jià)格付款。這是土地買(mǎi)賣(mài)和公共工程競(jìng)標(biāo)所廣泛采用的方式。除此之外，還有最高價(jià)得標(biāo)、次高價(jià)付款的拍賣(mài)方式，即出價(jià)最高價(jià)者得標(biāo)，但買(mǎi)方只需按照次高價(jià)進(jìn)行付款。
拍賣(mài)行為本身可以說(shuō)并不復(fù)雜，然而其中存在很多值得探究的問(wèn)題，最根本的就是拍賣(mài)方式的選擇與策略的使用。拍賣(mài)的發(fā)起方總是會(huì)選擇能為其帶來(lái)最大收益的拍賣(mài)方式，而競(jìng)拍者的目的則是要以相對(duì)較低的價(jià)格獲得拍品。那么，從拍賣(mài)機(jī)制本身來(lái)看，拍賣(mài)者是否可能對(duì)拍賣(mài)結(jié)果撒謊呢?競(jìng)拍者是否有共謀的可能呢?
從理論上來(lái)講，拍賣(mài)方唯一撒謊的可能是最高價(jià)得標(biāo)、次高價(jià)付款的拍賣(mài)方式，因?yàn)檫@種方式也是密封投標(biāo)金額進(jìn)行的，拍賣(mài)方有可能在次高價(jià)的具體數(shù)額上撒謊。而在另一方面，無(wú)論是哪一種拍賣(mài)方式，恐怕都無(wú)法阻止競(jìng)拍者之間的共謀。在公開(kāi)的拍賣(mài)場(chǎng)上，競(jìng)拍者彼此相識(shí)，他們可以根據(jù)各自利益的要求而達(dá)成某種價(jià)格協(xié)議，最終影響或者操縱拍品的成交價(jià)格，而這樣做的目的，也不外乎是以比預(yù)期更低的價(jià)格來(lái)獲得拍品。
從中國(guó)目前藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)的現(xiàn)實(shí)情況來(lái)看，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，人們針對(duì)拍賣(mài)的質(zhì)疑實(shí)際上與拍賣(mài)機(jī)制本身的缺陷并無(wú)關(guān)系。無(wú)論是拍品的真?zhèn)?，還是拍賣(mài)作假，或者是拍賣(mài)利益鏈條的扭曲，這些行為本身并非對(duì)拍賣(mài)機(jī)制自身缺陷的利用，而是出于利益的驅(qū)使所展開(kāi)的損害拍賣(mài)本身的活動(dòng)。在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中，拍賣(mài)行、競(jìng)拍者乃至第三方、第四方的串通與共謀，造成了市場(chǎng)的混亂，加劇了信息的阻隔，進(jìn)而影響到這個(gè)行業(yè)的信譽(yù)與發(fā)展，有些行為無(wú)疑溢出了法律法規(guī)和商業(yè)準(zhǔn)則的約束之外，以至于在拍賣(mài)市場(chǎng)成交額日益上升的情況下，呼喚誠(chéng)信的聲音依舊不絕于耳。制約某種行為的責(zé)任，一旦落到了這樣的道德層面上，也就意味著它的現(xiàn)狀已經(jīng)到了不得不徹底改觀的程度。
（編輯：孫菁）